Дело № 1-87/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Молчаново 7 сентября 2012 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Усыниной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Молчановского района Томской области Титовой А.С.,

подсудимого Муцына В.Н.,

защитника – адвоката Лайкиной Л.Я., представившей удостоверение /___/ и ордер /___/ от /___/,

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Муцына В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муцын В.Н. обвиняется в том, что, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ или взрывных устройств, в /___/ года, находясь под мостом через /___/, расположенным /___/, незаконно приобрел - нашел матерчатый мешок с механической смесью дымного пороха, пластинчатого и гранулированного бездымных порохов массой 470,7 г, относящихся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодных для снаряжения самодельных взрывных устройств. После чего умышленно, незаконно хранил указанный мешок с порохом /___/, с /___/ года до момента изъятия сотрудниками полиции в /___/ минут /___/, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Защитник Лайкина Л.Я. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Муцына В.Н. на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, ввиду добровольной выдачи Муцыным В.Н. найденного взрывчатого вещества.

Подсудимый Муцын В.Н. против прекращения уголовного дела не возражает.

Государственный обвинитель считает, что в действиях Муцына В.Н. содержится состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, а, следовательно, имеется событие преступления, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Муцына В.Н. на основании ч.2 ст.28, ч.2 ст.75 УК РФ и примечания к ст.222 УК РФ, поскольку незаконно приобретенную и хранящуюся у него смесь бездымного и дымного пороха он выдал добровольно при реальной возможности дальнейшего хранения данного взрывчатого вещества.

Исследовав в судебном заседании доказательства, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.

В части первой статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), взрывчатых веществ, к которым среди прочего относится порох, а также взрывных устройств.

Перечисленные в ч.1 ст.222 УК РФ действия признаются незаконными, если они совершены с нарушением правил оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, установленных в нормативных актах.

Из исследованных в судебном заседании доказательств (показаний Муцына В.Н. (л.д.36-38), показаний свидетеля Ч. (л.д.30-31), показаний свидетеля М. (л.д.32-33), а также протокола осмотра места происшествия с участием Муцына В.Н. (л.д.7-9) и заключения эксперта (л.д.24), суд приходит к выводу, что /___/ Муцын В.Н. добровольно выдал сотрудникам полиции имевшееся у него взрывчатое вещество, которое он незаконно приобрел в /___/ года, после чего незаконно хранил у себя дома.

Так из показаний Муцына В.Н. (л.д.36-38), полностью признавшего свою вину в совершении преступления, протокола его явки с повинной (л.д.5), следует, что он в /___/ года у моста через /___/ нашел мешок с порохом и решил забрать его себе, принес его домой и положил на веранде. О находке никому не рассказывал. В /___/ года вспомнил про порох и, когда в /___/ приехал участковый Ч., он обратился к нему с явкой с повинной, после чего в ходе осмотра места происшествия участковый в присутствии понятых изъял мешок с порохом. Разрешения на право хранения боеприпасов и оружия он не имеет, поэтому понимал, что порох хранит незаконно.

При таких обстоятельствах доводы защитника, указанные в её ходатайстве, относительно отсутствия события преступления противоречат установленным судом обстоятельствам и являются несостоятельными.

При этом суд считает, что Муцын В.Н. имел реальную возможность для дальнейшего хранения взрывчатого вещества, так как у сотрудников МО МВД России «/___/» не было какой-либо информации о том, что Муцын В.Н. приобрел и хранит смесь бездымного и дымного пороха, и до его сообщения о наличии у него пороха и месте его хранения в отношении него не проводились какие-либо следственные действия, направленные на обнаружение и изъятие взрывчатых веществ. Кроме того, Муцын В.Н. также не задерживался по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Примечанием к ст.222 УК РФ установлено, что лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статье 223 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ и примечанием к ст.222 УК РФ подсудимый Муцын В.Н. подлежит освобождению от уголовной ответственности, и имеются предусмотренные ч.2 ст.28 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств по делу суд, руководствуясь п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что изъятое у подсудимого взрывчатое вещество подлежат передаче в соответствующее учреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Муцына В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ, примечания к ст.222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: /___/

Копию настоящего постановления направить подсудимому Муцыну В.Н. и прокурору Молчановского района Томской области.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Усынина

Постановление вступило в законную силу 18.09.2012 года.