Дело № 1-96/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Молчаново 7 сентября 2012 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Усыниной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Молчановского района Томской области Дутова О.А.,

подсудимого Ерхова А.И.,

защитника – адвоката Лайкиной Л.Я., представившей удостоверение /___/ и ордер /___/ от /___/,

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ерхова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерхов А.И. обвиняется в том, что в /___/ время в конце /___/ года, на участке местности, расположенном в районе /___/, расположенной на /___/, с правой стороны, путем /___/, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления приобрел в особо крупном размере наркотическое средство – марихуану (каннабис) общей массой 174 грамма. После чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления приобретенное наркотическое средство – марихуану (каннабис) общей массой 174 грамма в особо крупном размере хранил в /___/ по /___/ в /___/, с конца /___/ года до момента изъятия сотрудниками полиции в /___/ минут /___/ в ходе осмотра места происшествия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Защитник Лайкина Л.Я. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Ерхов А.И. добровольно выдал имеющееся у него наркотическое средство и активно способствовал раскрытию совершённого им преступления.

Подсудимый Ерхов А.И. согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Выслушав мнение государственного обвинителя, считающего необходимым ходатайство удовлетворить, исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по заявленному основанию.

Так из показаний подсудимого Ерхова А.И. на предварительном следствии следует (л.д. 57-61, 66-67), что в конце /___/ года, в /___/ время он для личного потребления нарвал /___/, примерно половину пакета /___/ конопли. После чего пакет с коноплей принес домой и спрятал /___/. Впоследствии сообщил сотрудникам полиции об имеющейся у него конопле и в присутствии понятых добровольно показал сотрудникам полиции место её хранения, затем в ходе осмотра места происшествия добровольно выдал пакет с коноплей. При проверке показаний на месте Ерхов А.И. указал на поле, где рвал коноплю, на указанной территории видны растения конопли.

Свидетель Ж. на предварительном следствии показал (л.д.33-34), что работает в должности заместителя начальника полиции МО МВД России «/___/», /___/ в /___/ совместно с о/у ОУР Ж. и участковым уполномоченным полиции В. проводили беседу с Ерховым А.И., тот сообщил, что у него имеется пакет с коноплей, которую он желает добровольно выдать. До сообщения Ерхова А.И. какой-либо информации по данному поводу не было. В ходе беседы Ерхову А.И. предложили показать место, где он хранит коноплю. По указанию Ерхова А.И. проехали к /___/ в /___/. Ерхов А.И. пояснил, что /___/ в нем он хранит пакет с коноплей. /___/ Затем был произведен осмотр места происшествия, изъят пакет с коноплей. Ерхов А.И. коноплю выдал добровольно, какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Как видно из протокола осмотра места происшествия с участием Ерхова А.И. от /___/ (л.д.9-14), в /___/ по /___/ в /___/, стоящем в правом углу был обнаружен и изъят пакет с сухим веществом светло-коричневого цвета, растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта (л.д.42-44), представленное на экспертизу вещество постоянной массой 174 грамма является марихуаной (каннабисом), наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен, при этом его особо крупным размером является вес свыше 100 грамм.

На основании изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что Ерхов А.И. добровольно выдал наркотическое средство, имея реальную возможность по дальнейшему его хранению, поскольку до его сообщения о имеющимся у него наркотическом средстве сотрудники полиции этой информацией не располагали, и основанием для осмотра места происшествия явилось заявление Ерхова А.И. о наличии у него наркотического средства, которое он желает выдать.

Также суд считает установленным, что впоследствии Ерхов А.И. активно способствовал раскрытию совершённого им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства.

В соответствии с Примечанием 1 к ст.228 УК РФ лицо, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, освобождается от уголовной ответственности за любое из преступлений, предусмотренных нормами этой статьи.

Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ и Примечанием 1 к ст.228 УК РФ имеются основания для освобождения Ерхова А.И. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств по делу суд, руководствуясь п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что изъятое у подсудимого наркотическое средство должно быть уничтожено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ерхова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ и примечания к ст.228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: /___/

Копию настоящего постановления направить подсудимому Ерхову А.И. и прокурору Молчановского района Томской области.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Усынина

Постановление вступило в законную силу 18.09.2012 года.