с. Молчаново 30 января 2012 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Усыниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Томское Финансовое Агентство» на определение мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 28 ноября 2011 года об отказе в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью «Томское Финансовое Агентство» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с К.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Томское Финансовое Агентство» (далее – ООО «ТФА») /___/ обратилось к мировому судье судебного участка Молчановского судебного района Томской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с К. задолженности по договору займа /___/ от /___/ в размере /___/ рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере /___/ рублей, ссылаясь на то, что /___/ ООО «ТФА» и К. заключили договор купли-продажи процентного векселя, согласно которому К. просит ООО «ТФА» приобрести по цене /___/ рублей простой процентный вексель /___/ от /___/, номинальной стоимостью /___/ рублей, со сроком погашения – по предъявлении, с начислением процентов на вексельную сумму в размере 26,00 % годовых с момента выдачи векселя до момента погашения. В заявлении К. просил выдать причитающуюся по договору купли-продажи векселя сумму наличными денежными средствами из кассы ООО «ТФА», новировать вексельное обязательство в заёмное на условиях, указанных в разделе «Б-1» (данные о займе и займодавце) заявления и Условий займа (приложение №1 к заявлению). ООО «ТФА» акцептовала данную оферту. Срок возврата, порядок оплаты и условия займа были установлены в следующем: процентная ставка за пользование денежными средствами – 26 % годовых; сумма займа – /___/ рублей; срок займа – 12 месяцев с правом досрочного возврата; неустойка в случае невозврата займа – 120 % годовых; порядок внесения платежей – согласно графику. ООО «ТФА» свои обязательства согласно условиям договора выполнило надлежащим образом. К. свои обязательства по договору не выполнил, нарушил установленные сроки возврата. В ходе переговоров стороны не пришли к положительному решению, в связи с чем ООО «ТФА» принято решение о досрочном взыскании с К. задолженности, о чем он уведомлен в письменной форме. Поэтому ООО «ТФА» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа по состоянию на /___/ в размере /___/ рублей, в том числе: /___/ рубля – сумма задолженности по основному денежному долгу; /___/ рублей – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; /___/ рублей – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга и процентов.

Определением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 28 ноября 2011 года на основании п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ в принятии заявления ООО «ТФА» о вынесении судебного приказа отказано, поскольку из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, а именно: заявителем не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Взыскателем не представлены документы, подтверждающие обращение к должнику с требованием о погашении займа.

В частной жалобе ООО «ТФА», не согласившись с принятым решением, просит отменить определение мирового судьи как незаконное, передать дело на рассмотрение в тот же суд, указывая, что договор займа был заключен /___/, условия договора, порядок оплаты доведены до сведения К., о чем свидетельствует его подпись в представленных суду документах. Первый и единственный платеж К. произведен только /___/ в размере /___/ рублей, ему неоднократно напоминали по телефону о задолженности, информация неоднократно доводилась через контактных лиц, указанных им как своих доверенных лиц при оформлении договора. В соответствии с п.4.1.1 «Условий займа» ООО «ТФА» вправе требовать в судебном порядке досрочного возврата займа, уплаты начисленных процентов вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств, предусмотренных заявлением, и вне зависимости от наличия или отсутствия вины заёмщика при неоднократном (два и более раз) нарушении сроков платежа, при образовании просроченной задолженности по займу и/или процентам, начисленным на сумму займа. К. не мог не осознавать, что по договору займа с его стороны имеют место неоднократные нарушения принятых на себя обязательств, при проведении первого и единственного платежа данные нарушения уже имели место быть. /___/ по адресу места регистрации (являющемуся и местом жительства) К. отправлено уведомление с требованием провести оплату по договору займа в добровольном порядке, с предупреждением, что в случае невыполнения данного требования ООО «ТФА» будет вынужденно обратиться в суд. Данное требование было проигнорировано К. Уведомление направлено заказным письмом с простым уведомлением, что подтверждается реестром отправленных писем с печатью почтового отделения. Копия данного документа, а также копия уведомления приложены к заявлению о вынесении судебного приказа.

Представитель ООО «ТФА» и К. в судебное заседание не явились. В письменном заявлении от /___/ представитель ООО «ТФА» по доверенности Буланов В.В. ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя ООО «ТФА».

В соответствии с ч.4,5 ст.167, ч.2 ст.333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения, частной жалобы ООО «ТФА» без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса. Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии ст.124 ГПК РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Из смысла приведенных норм следует, что судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, когда исходя из представленных документов (при недостаточности документов, при недостатках самих документов и т.п., в каждом конкретном деле наличие признаков спора о праве устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа) не представляется возможным, удовлетворить требования взыскателя ввиду того, что дело не обладает свойством процессуальной бесспорности, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Как видно из заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов, договор займа /___/ между ООО «ТФА» и К. заключен на срок 12 месяцев (до /___/), из заявления о вынесении судебного приказа видно, что ООО «ТФА» обратилось к мировому судье с требованием к К. о взыскании в полном объеме суммы долга по договору займа досрочно (по состоянию на /___/).

Согласно условиями договора займа, заключенного между ООО «ТФА» и К., заем предоставлен К. в порядке новации вексельного обязательства в заемное обязательство. При этом представленные ООО «ТФА» с заявлением о вынесении судебного приказа документы (л.д.15,16,20) свидетельствуют о том, что покупке векселя у К. предшествовало направление К. оферты в ЗАО /___/ на заключение договора о потребительском кредитовании, причем сумма кредита соответствовала номинальной стоимости векселя. И в случае выдачи Банком К. кредита, согласно заявлению К. (л.д.16) заем должен был быть погашен перечислением денежной суммы с банковского счета К. в Банке на расчетный счет ООО «ТФА». В случае поступления от К. любых денежных средств на расчетный счет либо в кассу ООО «ТФА» денежные средства в установленной очередности направляются для исполнения обязательств, в том числе в счет погашения обязательств К. по кредитному договору. В случае нарушения К. любого из условий кредитного договора, ООО «ТФА» имеет право досрочно исполнить за него перед Банком обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае принятия решения о расторжении Договора о потребительском кредитовании и досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении в течение 3 (трех) банковских дней со дня принятия решения по адресу фактического проживания, указанному Заемщиком в Заявлении - оферте. В указанном случае взыскание задолженности по Договору о потребительском кредитовании, пени, а также иных убытков, причиненных Заемщиком Банку, осуществляется в судебном порядке (п.5.2 «Условия кредитования физических лиц на потребительские цели» (л.д.15).

При таких обстоятельствах ссылку мирового судьи на несоблюдение ООО «ТФА» требования к досудебному порядку урегулирования спора следует признать обоснованной.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность указанного вывода мирового судьи, с которым согласен суд апелляционной инстанции, и не могут повлечь отмену определения мирового судьи, поскольку доказательств того, что К. неоднократно напоминали по телефону и через контактных лиц о наличии у него просроченной задолженности по договору займа с заявлением о вынесении судебного приказа, не представлены. Также не может повлиять на вывод суда и представленное уведомление от /___/ (л.д.23), поскольку в рамках заявленных требований оно не имеет доказательственного значения, так как содержащееся в нем, адресованное К. требование - погасить в добровольном порядке в срок до /___/ сумму задолженности в размере /___/ рублей, основано на заключенном между ООО «ТФА» и К. договоре о потребительском кредитовании /___/ от /___/, в то время как предметом требования взыскателя, указанного в заявлении о вынесении судебного приказа, является взыскание суммы задолженности по договору займа /___/ от /___/.

Кроме того, рассмотрение требования ООО «ТФА» в порядке приказного производства не представляется возможным ввиду того, что взыскателем в нарушение требований ст.124 ГПК РФ не представлены документы, подтверждающие заключение договора займа.

Как видно из заявления о вынесении судебного приказа, ООО «ТФА» ссылается на то, что К. был предоставлен заем в размере /___/ рублей, денежные средства, согласно условиям договора, в полном объеме выданы наличными из кассы ООО «ТФА» лично К.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно условиям договора купли-продажи векселя и договора займа между ООО «ТФА» и К., расчет по договору купли-продажи векселя должен быть произведен путем выдачи К. наличных денежных средств в сумме /___/ рублей из кассы ООО «ТФА», датой гашения векселя и датой заключения договора займа будет считаться дата акцепта заявления К., договоры считаются заключенными с момента получения последним извещения об акцепте, либо копии его заявления с отметкой ООО «ТФА» об акцепте (л.д.16).

Таким образом, выдача К. наличных денежных средств из кассы ООО «ТФА» за вексель в рамках заявленных требований имеет юридическое значение и является предметом судебной оценки.

Однако доказательств указанного обстоятельства, каковыми могут быть расходный кассовый ордер или иной документ, подтверждающий факт передачи взыскателем должнику денежных средств в размере согласно условиям договора, в нарушение требований ст.124 ГПК ООО «ТФА» с заявлением о вынесении судебного приказа не представило.

Указанное обстоятельство осталось без проверки мировым судьей, вместе с тем также является основанием для отказа в принятии названного заявления ООО «ТФА» о вынесении судебного приказа, поскольку свидетельствует о наличии признаков спора о праве.

В силу изложенного, определение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 28 ноября 2011 года об отказе в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью «Томское Финансовое Агентство» о вынесении судебного приказа о взыскании с К. задолженности по договору займа /___/ от /___/ в размере /___/ рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере /___/ рублей, оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Томское Финансовое Агентство» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.В. Усынина