РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Молчаново 09 июля 2010 года
Судья Молчановского районного суда Томской области Чечнёв Н.А.,
с участием:
представителя истца – Т., действующего на основании доверенности /___/ от /___/ г.,
ответчиков - Зайцева Сергея Валентиновича, Жуковского Дмитрия Юрьевича,
при секретаре Кондрашовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Зайцеву Сергею Валентиновичу, Жуковскому Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Зайцева С.В., Жуковского Д.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 142557 (Сто сорок две тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 99 коп., образовавшейся по состоянию на /___/ года, и возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4051 рубль 16 коп., ссылаясь на то, что /___/ года Зайцев С.В. по кредитному договору /___/ получил в Сберегательном банке Российской Федерации кредит на неотложные нужды в сумме 180000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей сроком по /___/ года под 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор поручительства с Жуковским Д.Ю., по которому поручитель обязался отвечать за выполнение заёмщиком условий кредитного договора. Поэтому истец просит взыскать солидарно с заёмщика и поручителя образовавшуюся задолженность в сумме 142557 рублей 99 коп., в том числе: остаток срочной ссудной задолженности – 134934 руб. 42 коп., просроченные проценты – 7583 руб. 83 коп., неустойку – 39 руб.74 коп.
Представитель истца Т. в судебном заседании иск поддержал в полном объёме и в обоснование иска привёл те же обстоятельства, пояснив, что заёмщик Зайцев С.В. несвоевременно производил погашение по кредитному договору. Последний платёж в погашение задолженности был произведён Зайцевым С.В. /___/ года, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком на общую сумму 142557 рублей 99 коп., из которых: остаток срочной ссудной задолженности - 134934 рубля 42 коп., просроченные проценты - 7583 рубля 83 коп. и неустойка - 39 рублей 74 коп. Так как по требованию банка заёмщиком Зайцевым С.В. и поручителем Жуковским Д.Ю. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору добровольно не исполнены, просит взыскать солидарно с Зайцева С.В. и поручителя Жуковского Д.Ю. задолженность по кредиту 142557 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4051 руб. 16 коп.
В судебном заседании ответчики Зайцев С.В. и Жуковский Д.Ю. исковые требования признали в полном объёме, представив дополнительно письменные заявления о признании иска, и от дополнительных пояснений в суде отказались.
Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца и ответчиков, а также исследовав письменные доказательства, представленные в обоснование иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Представленный истцом кредитный договор /___/ от /___/ года подтверждает, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заведующей ... дополнительного офиса ... отделения /___/ Сбербанка РФ Т. и ответчиком Зайцевым С.В. заключён кредитный договор о предоставлении кредитором кредита заёмщику в сумме 180000 рублей на неотложные нужды на срок по /___/ года, под 17% годовых, с обязательством заёмщика ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов л.д.7-10).
При этом, надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заёмщика Зайцева С.В. было обеспечено договором поручительства /___/ от /___/ года, на основании которого поручитель Жуковский Д.Ю. обязался отвечать солидарно перед кредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора л.д.11).
В силу ст.ст.361,363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно мемориального ордера /___/ от /___/ года, обязательство кредитора перед Зайцевым С.В. были исполнены путём выдачи заёмщику наличных денег в сумме 180000 рублей л.д.13).
В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
На основании п.5.2.4 кредитного договора /___/ от /___/ года, а также п.2.3 договора поручительства /___/ от /___/ года, предусмотрено право кредитора потребовать от заёмщика и поручителя досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной кредитным договором л.д. 7-10, 11).
Как видно из требования филиала Акционерного коммерческого сберегательного Российской Федерации (открытого акционерного общества) от /___/ года, на указанную дату заёмщиком Зайцевым С.В. допущена просроченная задолженность в сумме 16394 руб. 60 коп., а по состоянию на /___/ года размер задолженности увеличился до 140863 руб. 12 коп. л.д.17-19).
В соответствие с ч.1 и 2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Однако ответчиками Зайцевым С.В. и Жуковским Д.Ю. не представлено суду доказательств о том, что ими были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору /___/ от /___/ года и договору поручительства /___/ от этой же даты.
Из расчёта цены иска, представленного истцом следует, что задолженность заёмщика Зайцева С.В. по кредитному договору /___/ от /___/ года, по состоянию на /___/ года составляет 142557 руб. 99 коп., в том числе: остаток срочной ссудной задолженности – 134934 руб. 42 коп., просроченные проценты – 7583 руб. 83 коп., неустойка – 39 руб.74 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного истцом требования о взыскании солидарно с Зайцева С.В. и Жуковского Д.Ю. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженности по кредитному договору /___/ от /___/ года в сумме 142557 руб. 99 коп..
Кроме этого, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков Зайцева С.В. и Жуковского Д.Ю. также солидарно подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4051 рубль 16 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск – удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Зайцева Сергея Валентиновича и Жуковского Дмитрия Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - 142557 (Сто сорок две тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 99 копеек, а также 4051 (Четыре тысячи пятьдесят один) рубль 16 копеек – судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствие со ст.204 ГПК РФ, в целях обеспечения исполнения решения суда, наложить арест на имущество, принадлежащее ответчикам: Зайцеву Сергею Валентиновичу, /___/ года рождения, проживающему по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ...; Жуковскому Дмитрию Юрьевичу, /___/ года рождения, проживающему по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ..., запретив им совершать сделки по отчуждению принадлежащего им имущества.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Решение вступило в законную силу 20 июля 2010 года.
Судья Н.А. Чечнёв.