Дело № 2-59/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Молчаново 30 мая 2011 года Молчановский районный суд Томской области в составе: председательствующей судьи Усыниной И.В., при секретаре судебного заседания Семенец С.М., с участием: представителя истца Немтиновой Ю.А., действующей на основании доверенности от /___/, ответчика Туницкого А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» к Туницкому А.С. о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму займа, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее ООО «Сатурн») с учетом уточнения размера исковых требований обратилось в суд с иском к Туницкому А.С. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов на сумму займа, указывая, что /___/ между ООО «Сатурн» и Туницким А.С. был заключен договор займа на сумму /___/ рублей, в соответствии с которым ООО «Сатурн» передало ответчику указанную сумму денег сроком до /___/. Факт передачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером /___/ от /___/. Согласно условиям договора займа Туницкий А.С. обязался в указанный срок возвратить сумму займа в размере /___/ рублей и уплатить проценты за пользование займом в размере 25% годовых. Сумма процентов, подлежащих уплате за пользование займом с /___/ по /___/ в день возврата суммы займа составила /___/. Истец также просит взыскать /___/ рублей судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Немтинова Ю.А. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, наличие иных обязательств отрицала. Ответчик иск не признал и пояснил, что фактически от истца денег не получал, а под указанную в договоре сумму включен его долг перед /___/ но в другом размере. Он работал торговым агентом в /___/ и так как и ему не выплачивали заработную плату, взял в кассе деньги в сумме /___/, также брал в кассе деньги на ремонт служебного автомобиля, однако о своих расходах представил документы, когда его уволили, была выявлена недостача, с которой он не согласен. Договор займа с ООО «Сатурн» и расходный кассовый ордер о получении денег подписал под давлением сотрудников службы безопасности, ему говорили, что в связи с выявленной у него недостачей заберут его квартиру, при этом в городе /___/ у него проживают жена и ребенок. Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотренны договором займа. Из материалов дела усматривается, что имеется подписанный между ООО «Сатурн» (займодавец) и Туницким А.С. (заемщик) договор займа без номера от /___/ (л.д.5). По договору Туницкий А.С. занял у ООО «Сатурн»деньги в сумме /___/ рублей с возвратом в срок до /___/. Форма договора займа от /___/ между ООО «Сатурн» и Туницким А.С. соответствует требованиям статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт передачи истцом денежных средств ответчику в сумме /___/ рублей подтверждается расходным кассовым ордером /___/ от /___/. Ответчик подтвердил факт подписания им указанных договора и расходного кассового ордера. При этом, истцом указано на невозврат ответчиком долга по названному договору, в связи с чем ко взысканию предъявлена сумма долга и проценты за его использование. Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении долгового обязательства, ответчиком не представлено. Ответчик оспаривает займ по безденежности. В то же время, оснований считать незаключенным договор займа на указанную в нем сумму не имеется, поскольку сторонами при заключении договора займа соблюдены требования закона по совершению сделки в письменной форме и допустимых, достоверных доказательств безденежности договора займа, как того требуют положения статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, при этом, пояснения ответчикао том, что договор займа и расходный кассовый ордер подписаны им под влиянием угроз со стороны представителей займодавца и не по обстоятельствам займа, а по факту недостачи, допустимыми доказательствами в силу положений закона не являются, потому и также в силу отсутствия вообще каких-либо доказательств, указанные обстоятельства не могут быть установлены. При разрешении требований о взыскании процентов, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа основанными на законе, обоснованными, и подлежащими удовлетворению полностью. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пунктами 5.1, 6.1 договора займа от /___/ предусмотрено, что процентная ставка на сумму займа устанавливается в размере 25% годовых, причитающиеся проценты по займу вносятся в кассу организации или перечисляются на расчетный счет в день полного погашения займа. Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, согласно представленному истцом расчету (проверен судом) за период с /___/ по /___/ /___/ составила /___/. Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа, а равно надлежащего исполнения возложенных на него обязательств по уплате процентов за пользование заемными средствами, требование о взыскании процентов по договору займа подлежит удовлетворению с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявленной сумме - в сумме /___/. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. ООО «Сатурн» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в размере /___/ рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина составляет /___/ копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Туницкого А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» /___/ /___/, в том числе /___/ - основной долг по договору займа от /___/, /___/ - проценты на сумму займа за период с /___/ по /___/ и /___/ - расходы по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня составления его в окончательной форме, то есть с 03 июня 2011 года. Судья И.В. Усынина Решение вступило в законную силу 15.06.2011 года.