Дело № 2-118/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Молчаново 18 августа 2011 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Усыниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Семенец С.М.,

с участием:

представителя истцов Швецовой Т.Е. и Дедова А.Е. - Дедовой Е.В., действующей на основании доверенности от /___/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой Т.Е. и Дедова А.Е. к Администрации Наргинского сельского поселения о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

Швецова Т.Е. и Дедов А.Е. обратились в суд с иском к Администрации Наргинского сельского поселения о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании их принявшими наследство в виде квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью /___/ кв.м, расположенной по адресу: /___/,/___/, /___/, инвентарный номер /___/, открывшегося после смерти их бабушки З., умершей /___/, в равных долях в размере /___/ доли каждый. В обоснование иска указали, что являются единственными наследниками умершей по завещанию от /___/. З. им была завещана в равных долях квартира. С наследодателем они проживали отдельно и о смерти З. узнали только в /___/ года. В /___/ года обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче им свидетельства о праве на наследство по завещанию, где им было разъяснено, что в выдаче свидетельств им будет отказано в связи с пропуском предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Установленный законом срок для принятия наследства они пропустили по уважительной причине, в связи с тем, что не знали о дате смерти наследодателя. С момента, как им стало известно о смерти З., шестимесячный срок не истек. В обоснование своей правовой позиции истцы ссылаются на положения статей 1113, 1155 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истцов Дедова Е.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В своих пояснениях представитель истцов указала, что Швецова Т.Е. и Дедов А.Е. являются внуками З., проживают в /___/, З. проживала отдельно в другом населенном пункте. В /___/ году З. составила завещание, согласно которому после своей смерти завещала внукам в равных долях принадлежащую ей /___/ в /___/ с предметами домашнего обихода и земельным участком. Завещание она (Дедова Е.В.) хранила у себя, потому что Т. и А. в то время были несовершеннолетние. В /___/ году стало известно, что З. заболела, она (Дедова Е.В.) в /___/ года навещала её в /___/, но та уже находилась в бессознательном состоянии. О том, что З. умерла в /___/ /___/, ни она, ни Швецова Т.Е. с Дедовым А.Е. не знали ранее /___/, когда Швецовой Т.Е. об этом сообщила по телефону знакомая З. Ж., а в /___/ года по почте получили свидетельство о смерти З., направленное им С., который проживал с умершей до её смерти в незарегистрированном браке и всячески препятствовал возможности истцов узнать о факте смерти. После этого, собрав необходимые документы, Швецова Т.Е. и Дедов А.Е. обратились к нотариусу, но в устной форме в выдаче свидетельств о праве на наследство им отказали, так как ими был пропущен срок для принятия наследства. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, поскольку истцы пропустили его по названной причине, являющейся уважительной, а кроме того, у Швецовой Т.Е. новорожденный ребенок, которого не с кем оставить на длительное время, необходимое для выезда в /___/, Дедов А.Е. проходит обучение и не может его прерывать, а она (Дедова Е.В.) долгое время находилась в больнице с травмой ноги. Срок обращения в суд истцами не пропущен.

В судебное заседание истцы Дедов А.Е. и Швецова Т.Е. не явились, в письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Наргинского сельского поселения, И. в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, заявленные требования признал.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истцов и представителя ответчика.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истцов Дедовой Е.В., допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

По общему правилу ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Ст.ст.1113, 1115 п.1 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как следует из свидетельства о смерти (л.д.19), З. умерла /___/.

Судом установлено, что /___/ З. составила в пользу внуков Дедовой Т.Е. и Дедова А.Е. завещание (л.д.18) на принадлежащее ей имущество, в том числе квартиру из 2-х комнат, находящуюся в /___/,/___/, /___/, принадлежащую ей на праве собственности (л.д.15,16,17,25,44), с предметами домашнего обихода и земельным участком, указав равными предназначенные каждому из наследников доли. Завещание удостоверено нотариусом.

На момент открытия наследства составленное З. завещание не отменено и не изменено. Наследственное дело у нотариуса нотариального округа «/___/ /___/» открыто не было (л.д.33).

Истцы Швецова Т.Е. и Дедов А.Е. являются наследниками по завещанию, поскольку приходятся внуками З., что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации актов гражданского состояния (л.д.8,9,10,11,14) и сведениями об изменении фамилии Дедовой Т.Е. (л.д.12, 13).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В установленный шестимесячный срок истцы Дедов А.Е. и Швецова Т.Е. наследство не приняли.

Суд приходит к выводу, что доводы истцов о том, что им не было известно о смерти З. ранее /___/, нашли свое подтверждение.

Так, согласно справке /___/ (л.д.20) и справкам паспортно-регистрационной службы /___/ (л.д.21,22), Дедов А.Е. и Швецова Т.Е. проживали в другом нежели З. регионе.

Из показаний свидетеля Ж. в судебном заседании следует, что ранее она проживала со З. по соседству в /___/, затем в /___/ году переехала на постоянное место жительство в /___/. Примерно в /___/ она случайно узнала о смерти З.. Тогда же от проживавшего совместно со З. при её жизни С., ей стало известно, что он не сообщал о смерти З. её внукам, проживающим в /___/. Поскольку со слов З. ей было известно, что та составила завещание на свою квартиру в пользу внуков, а родственников у З., которые могли бы сообщить им о её смерти у неё не было, она разыскала номер их телефона, но дозвонилась до внучки З. – Т. только после /___/, дату точно не помнит. Из телефонного разговора с Т. она узнала, что ей и её брату А. о смерти бабушки ничего неизвестно.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний названного свидетеля, поэтому суд принимает их в качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства, обосновывающие требования истцов.

В суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства Швецова Т.Е. и Дедов А.Е. обратились /___/.

Таким образом, оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о восстановлении Швецовой Т.Е. и Дедову А.Е. срока принятия наследства ввиду того, что они не знали о смерти наследодателя, и находит, что установленный шестимесячный срок обращения в суд истцами не пропущен. Последствием восстановления пропущенного срока принятия наследства является признание наследника принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Восстановить Дедову А.Е. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти /___/ З., и признать его принявшим наследство в виде /___/ доли квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью /___/ кв.м, расположенной по адресу: /___/,/___/ /___/, инвентарный номер /___/.

Восстановить Швецовой Т.Е. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти /___/ З., и признать её принявшей наследство в виде /___/ доли квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью /___/ кв.м, расположенной по адресу: /___/,/___/, /___/, инвентарный номер /___/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня составления его в окончательной форме, то есть с 23 августа 2011 года.

Судья И.В. Усынина

Решение вступило в законную силу 03 сентября 2011 года.