ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 12 октября 2011 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Усыниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Филипповой В.А.,

с участием:

представителя истца – Открытого акционерного общества "Сбербанк России", Бухун К.С., действующей на основании доверенности /__/ от /__/г.,

ответчика Микуцкого Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Агееву В.В., Микуцкому Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к Агееву В.В. и Микуцкому Е.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору /__/ от /__/г. в размере /__/ рублей по состоянию на /__/г. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме /__/ рублей, ссылаясь на то, что /__/г. Агеев В.В. по кредитному договору /__/ получил в ОАО "Сбербанк России" кредит в сумме /__/ рублей на срок по /__/г. под 19 % годовых, с ежемесячным погашением основного долга и уплатой процентов. В обеспечение данного кредитного договора истцом был заключен договор поручительства /__/ с Микуцким Е.В., по которому поручитель обязался солидарно отвечать за выполнение заёмщиком условий кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у Агеева В.В. образовалась задолженность перед банком. Истцом направлялись ответчикам требования о погашении задолженности в добровольном порядке, однако вопрос о порядке и сроках погашения кредитной задолженности заёмщиком и поручителем не решен. Поэтому истец просит взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность в сумме /__/ рублей. Помимо этого просит взыскать солидарно с заёмщика Агеева В.В., поручителя Микуцкого Е.В. расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме /__/ рублей /__/ копеек.

Представитель истца Бухун К.С., действующая на основании доверенности /__/ от /__/г., иск поддержала.

Ответчик Микуцкий Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Ответчик Агеев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковые требования в полном объеме, представив об этом письменное заявление, последствия этого, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика Агеева В.В.

На основании ч.2 ст.39, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, в соответствии со статями 309, 310, 361, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору /__/ от /__/г. в сумме /__/ рублей, и судебных издержек в сумме /__/ рублей /__/ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Агеева В.В. и Микуцкого Е.В. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" /__/ рублей – сумму задолженности по кредитному договору /__/ от /__/г., а также /__/ рублей /__/ копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Усынина

Решение вступило в законную силу 25.10.2011 года.