ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 12 октября 2011 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Усыниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Филипповой В.А.,

с участием представителя истца – Открытого акционерного общества "Сбербанк России", Бухун К.С., действующей на основании доверенности /__/ от /__/г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Карповой О.В., Крицкому А.А., Кузьминых И.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к Карповой О.В., Крицкому А.А., Никитиной И.В., о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору /__/ от /__/г. в размере /__/ рублей по состоянию на /__/г. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме /__/ рубля, ссылаясь на то, что /__/г. Карпова О.В. по кредитному договору /__/ получила в ОАО "Сбербанк России" кредит в сумме /__/ рублей на срок по /__/г. под 17 % годовых, с ежемесячным погашением основного долга и уплатой процентов. В обеспечение данного кредитного договора истцом были заключены договоры поручительства /__/ и /__/ с Кузьминых И.В. и Крицким А.А. соответственно, по которому поручители обязались солидарно отвечать за выполнение заёмщиком условий кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у Карповой О.В. образовалась задолженность перед банком. Истцом направлялись ответчикам требования о погашении задолженности в добровольном порядке, однако вопрос о порядке и сроках погашения кредитной задолженности заёмщиком и поручителями не решен. Поэтому истец просит взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность в сумме /__/ рублей /__/ копейку. Помимо этого просит взыскать солидарно с заёмщика Карповой О.В., поручителей Кузьминых И.В., Крицкого А.А. расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме /__/ рублей /__/ копейки.

Представитель истца Бухун К.С., действующая на основании доверенности /__/ от /__/г., иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что сумму задолженности по кредитному договору /__/ от /__/г. просит взыскать солидарно с заемщика Карповой О.В., поручителя Никитиной И.В., поскольку та переменила фамилию «Кузьминых» на фамилию «Никитина» в связи с вступлением в брак /__/г., то есть уже после заключения кредитного договора, а также поручителя Крицкого А.А.

Ответчики Карпова О.В., Никитина И.В. и Крицкий А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены в порядке, предусмотренном статьями 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчики Никитина И.В. и Крицкий А.А. просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, признали исковые требования в полном объеме, представив об этом письменные заявления, последствия этого, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

В соответствии с частями 4,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Представленный истцом кредитный договор /__/ от /__/г. (л.д.5-6) подтверждает, что между Акционерным коммерческим банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (впоследствии Открытое акционерное общество "Сбербанк России" л.д.14-20) в лице Заведующей /__/ Дополнительного Офиса /__/ отделения /__/ Сбербанка РФ Г.С. и ответчиком Карповой О.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредитором кредита заёмщику в сумме /__/ рублей на цели личного потребления на срок по /__/г., под 17% годовых, с обязательством заёмщика ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Факт выполнения Акционерным коммерческим банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) перед Карповой О.В. своих обязательств по выдаче кредита подтверждается расходным кассовым ордером /__/ от /__/г. (л.д.10) овыдаче Карповой О.В. денежных средств в размере /__/ рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п.1.1 кредитного договора (л.д.5-6) процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых.

Согласно части 1 статьи810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.2.4, 2.5. кредитного договора (л.д.5-6) погашение кредита производится заемщиком Карповой О.В. ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным периодом. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве штрафных санкций за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом п.2.7 кредитного договора (л.д.5-6) предусмотрено начисление неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4.6 кредитного договора (л.д.5-6), а также п.2.3 договоров поручительства от /__/г. /__/ (л.д.8), /__/ (л.д.9) предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленному истцом расчету цены иска задолженность Карповой О.В. по кредиту на дату /__/г. составляет /__/ рублей. Расчет судом проверен и признан правильным.

В качестве обеспечения исполнения обязательства Карповой О.В. по кредитному договору /__/ от /__/г. Акционерным коммерческим банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (впоследствии Открытое акционерное общество "Сбербанк России" л.д.14-20) в лице Заведующей /__/ Дополнительного Офиса /__/ отделения /__/ Сбербанка РФ Г.С. с Кузьминых И.В., Крицким А.А. заключены договоры поручительства от /__/г. /__/ (л.д.8), /__/ (л.д.9) соответственно, на основании которых ответчики Кузьминых И.В. и Крицкий А.А. обязались отвечать солидарно перед кредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В силу статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Свидетельство о расторжении брака, серия /__/ от /__/г. (л.д.46), свидетельство о заключении брака, серия /__/ от /__/г. (л.д.47), копия паспорта Никитиной И.В. серия /__/, выданного /__/ (л.д.45), подтверждают, что ответчик Кузьминых И.В. /__/г. заключила брак с Н.П., и ей была присвоена фамилия «Никитина».

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Однако, ответчиками Карповой О.В., Никитиной И.В. и Крицким А.А. возражений против своей вины в ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, против рассчитанных истцом сумм не заявлено и соответствующих доказательств, свидетельствующих о своевременном исполнении заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суду не представлено.

Представленные в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком Никитиной И.В. выписка из приказа от /__/г. /__/л/с (л.д.48), справка о составе семьи от /__/г. /__/ (л.д.49), справка ОАО «Сбербанк России» от /__/г. /__/ (л.д.50), кредитная история (л.д.51), приходные кассовые ордера от /__/г. на сумму /__/ рублей, /__/г.. на сумму /__/ рублей, /__/г. на сумму /__/ рублей, /__/г.. на сумму /__/ рублей, /__/г.. на сумму /__/ рублей, /__/г. на сумму /__/ рублей, /__/г. (л.д.52-56) не могут повлиять на выводы суда, поскольку не опровергают их.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного истцом требования о взыскании солидарно с Карповой О.В., Никитиной И.В., Крицкого А.А. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору /__/ от /__/г. в сумме /__/ рублей /__/ копейка.

Кроме этого, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также солидарно подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме /__/ рублей /__/ копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карповой О.В., Никитиной И.В. и Крицкого А.А. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" /__/ рублей /__/ копейку – сумму задолженности по кредитному договору /__/ от /__/г., а также /__/ рублей /__/ копейки – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Усынина

Решение вступило в законную силу 25.10.2011 года.