ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Молчаново 26 октября 2011 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Рудова Т.И.,

с участием ответчиков – Пановой С.В. и Яткиной З.В.,

при секретаре Мезер С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Пановой С.В. и Яткиной З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Пановой С.В. и Яткиной З.В. задолженности по кредитному договору в размере /___/ копеек. В обоснование иска указано, что /___/ между ОАО "Россельхозбанк" и Пановой С.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере /___/ рублей. При этом заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере /___/ годовых и полностью возвратить кредит /___/. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Яткиной З.В.

ОАО "Россельхозбанк" свои обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Выдача кредита была произведена /___/ в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет Пановой С.В.. Согласно условиям кредитного договора, Панова С.В. обязана ежемесячно до 10 числа осуществлять платежи по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Однако ответчик в нарушение установленного кредитным договором графика гашения кредита, /___/, /___/, /___/ и /___/ очередные платежи во возврату основного долга не вносила. Кроме этого, Панова С.В. не выполнила условие об уплате процентов за пользование кредитом, начисленных в период с /___/ по /___/. Требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита, ответчиками не исполнено.

Также просит взыскать с ответчиков солидарно сумму уплаченной государственной пошлины в размере /___/ копеек.

Представитель истца ОАО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования, изложенные в иске, поддержал в полном объёме.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Свидетельство о заключении брака, серия /___/ /___/ от /___/, копия паспорта Кошелевой С.В. серия /___/ /___/, выданного /___/ /___/ по /___/ в /___/, подтверждают, что ответчик Панова С.В. /___/ заключила брак с К., и ей была присвоена фамилия «Кошелева».

Ответчики Кошелева С.В. и Яткина З.В. в судебном заседании иск признали в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кошелевой С.В. и Яткиной З.В. в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" /___/ копеек – сумму задолженности по кредитному договору /___/, и /___/ копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

Принятые меры по обеспечению иска Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Пановой С.В. и Яткиной З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установленные определением Молчановского районного суда Томской области от 17 октября 2011 года в виде /___/ сохранить до исполнения данного решения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 дней.

Судья Т.И. Рудова

Решение вступило в законную силу 08.11.2011 года.