с. Молчаново 29 мая 2012 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Усынина И.В.,

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Заварзин Н.Г. обратился в суд с иском к Козлову А.В. и Козлову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: /___/. В обоснование иска указал, что указанная квартира принадлежит ему на праве собственности. В /___/ года он дал согласие Козлову А.В. и Козлову В.В. зарегистрироваться по месту жительства в указанной квартире. Однако, ответчики в жилое помещение не вселялись, не проживали в нем, их вещей в жилом помещении не имеется, общее хозяйство с ними не вели. Регистрация ответчиков в жилом помещении создает препятствия в реализации его прав собственника жилого помещения.

В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на положения п.1 ст.10, п.1 ст.20 ГК РФ, п.2 ст.1, п.1 ст.30 ЖК РФ, п.16, п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

От истца Заварзина Н.Г. поступило адресованное суду заявление в письменной форме о прекращении производства по делу в связи с отказом от данного иска, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление приобщено к делу.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, суду об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

В соответствии ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Заварзина Н.Г. от иска к Козлову А.В. и Козлову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: /___/.

Производство по гражданскому делу по иску Заварзина Н.Г. к Козлову А.В. и Козлову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.В. Усынина

На момент размещения определение не вступило в законную силу.