Взыскание задолженности по договору займа



Дело № 2-129/2010РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Молчаново 17 сентября 2010 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Рудова Т.И.,

при секретаре Мезер С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Марару Марине Фёдоровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском о взыскании с Марару М.Ф. задолженности по договору займа в размере /___/ рубля /___/ коп., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме /___/ рубля /___/ коп., ссылаясь на то, что /___/ г. Марару М.Ф. обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением в форме оферты о предоставлении займа в размере /___/ рублей. ООО «РУСФИНАНС» акцептовала данную оферту путём перевода суммы займа на банковский счёт Марару М.Ф.. Таким образом договор займа был заключён. Согласно Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключённого договора займа (состоящего из заявления о предоставлении займа, Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), Марару М.Ф.обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца.

Однако ответчик Марару М.Ф. в нарушение условий договора займа, ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, в связи с чем задолженность по состоянию на /___/ г. составляет /___/ рубля /___/ коп..

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС» в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объёме.

Ответчик Марару М.Ф. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт выполнения ООО «РУСФИНАНС» перед Марару М.Ф. своих обязательств по выдаче кредита подтверждается платежным поручением, согласно которому осуществлён перевод средств по договору процентного займа /___/ на лицевой счёт Марару Марины Фёдоровны л.д.10), на основании и в соответствие с заявлением о переводе средств на её банковский счёт л.д.8).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (ч.1 ст.809 ГК РФ). Согласно п.2.2. Общих условий предоставления наличных займов лицам, процентная ставка для займа сроком погашения /___/ месяцев – /___/ годовых; ежемесячная комиссия за обслуживание займа для данного срока составляет /___/ от суммы займа л.д.9).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П.6.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам предусмотрено, что в случае нарушения платёжных обязательств, ООО «РУСФИНАНС» вправе потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности. В указанном случае заёмщик выплачивает плату за просроченный платёж л.д.9).

В соответствии со ст.809 ГК РФ.

В качестве штрафных санкций за несвоевременный возврат кредита п.7.2. Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, предусмотрена выплата платы за просроченный платёж в размере /___/ от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.

Согласно истории погашения по займу /___/ за период с /___/ г. по /___/ г. задолженность Марару М.Ф. по кредиту составляет /___/ рубля /___/ коп. л.д.21).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в размере /___/ рубля /___/ коп. л.д.1-2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Иск - удовлетворить.

Взыскать с Марару Марины Фёдоровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» /___/ рубля (/___/) /___/ коп. – сумму задолженности по договору займа /___/, и /___/ (/___/) рубля /___/ коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 дней.

Судья Т.И. Рудова

Решение вступило в законную силу 28.09.2010 года.