Дело №2-170/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Молчаново 10 декабря 2010 года
Молчановский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Чечнёва Н.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора Молчановского района Томской области Дутова О.А.,
истца – Исмайлова В.К.,
представителя ответчика – Муниципального учреждения здравоохранения «Молчановская центральная районная больница» Ч., действующей на основании доверенности б/н от /.../,
при секретаре Луговской О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмайлова В.К. о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Исмайлов В.К. обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Молчановская центральная районная больница» (далее МУЗ «Молчановская центральная районная больница») о восстановлении на работе в должности /.../ /.../ и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что с /.../ он работал /.../ в МУЗ «Молчановская центральная районная больница», и /.../ он был уволен с работы согласно его заявлению об увольнении по собственному желанию. Однако обращение с заявлением об увольнении по этому основанию было вызвано конфликтом в этот же день с /.../ /.../ А., который заявил ему, что если он не подаст заявление об увольнении по собственному желанию, то он будет уволен по отрицательным мотивам. Поэтому заявление об увольнении по собственному желанию было написано им под давлением работодателя, доказательством чего является указание им в заявлении об увольнении по /.../. До обращения с заявлением об увольнении свои трудовые обязанности он исполнял добросовестно, не имел дисциплинарных взысканий, и претензий к его работе не было.
В судебном заседании истец Исмайлов В.К. исковые требования поддержал в полном объёме и уточнил, что просит восстановить его на работе в /.../ МУЗ «Молчановская центральная районная больница» с /.../, а также с указанной даты, и по /.../ взыскать заработную плату за /.../ рабочих дня, из расчёта шестидневной рабочей недели, в общей сумме 4464 рубля.
Представитель ответчика Ч. исковые требования признала в полном объёме, представив в судебном заседании письменное заявление от /.../ о признании иска, в котором указала о разъяснении ей последствий такого признания, предусмотренных ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец Исмайлов В.К. считает возможным принять признание иска ответчиком, так как такое признание не нарушает его прав в пределах заявленных им исковых требований.
Прокурор также полагает возможным принять признание иска ответчиком, представителю которого разъяснены последствия признания иска, указанные в ч.3 ст.173 ГПК РФ, и признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как такое признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, последствиями признания иска ответчиком является принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, и указанные последствия были разъяснены представителю ответчика Ч., что следует из её письменного заявления от /.../.
На основании изложенного, исковые требования Исмайлова В.К. подлежат удовлетворению в полном объёме, и истец подлежит восстановлению на работе /.../ на одну ставку Муниципального учреждения здравоохранения «Молчановская центральная районная больница» с /.../, и ему подлежит выплате заработная плата в общей сумме 4464 рубля за /.../ рабочих дня: с /.../ по /.../, из расчёта среднедневного заработка уборщика территории - 186 рублей, которая не оспаривается истцом.
В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размерах, установленных ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты которой истец Исмайлов В.К. был освобождён при обращении в суд: 200 руб. - по требованию неимущественного характера, и 400 руб. - по требованию о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, а всего – 600 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск - удовлетворить полностью.
Исмайлова В.К. восстановить на работе /.../ на одну ставку Муниципального учреждения здравоохранения «Молчановская центральная районная больница» с /.../.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Молчановская центральная районная больница» в пользу Исмайлова В.К. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 4464 рубля.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Молчановская центральная районная больница» в пользу бюджета Молчановского района Томской области государственную пошлину в сумме 600 рублей.
В соответствии со ст.211 ГПК РФ, решение в части восстановления на работе Исмайлова В.К. подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Решение вступило в законную силу 21 декабря 2010 года.
Судья Н.А. Чечнёв