О взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего

Дело №2-14/2011РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 17 февраля 2011 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Рудова Т.И.,

с участием помощника прокурора Молчановского района Томской области Дутова О.А.;

при секретаре Луговской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Молчановского района Томской области в интересах Российской Федерации, Областного государственного учреждения «/.../ территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к Белоусовой О.С. о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Молчановского района Томской области, в порядке ч.1 ст.111 УК РФ. В результате преступных действий Белоусовой О.С. потерпевшая Б. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «/.../ ЦРБ» с /.../ по /.../ и на её лечение было затрачено 15046,90 рублей, с /.../ по /.../ потерпевшая находилась на стационарном лечении в отделении нейрохирургии ОГУЗ «/.../», и ей были оказаны медицинские услуги на сумму 38372,20 рублей. С 26 по /.../ потерпевшая Б. находилась на стационарном лечении в отделении терапии МУЗ «/.../ ЦРБ», и на её лечение было затрачено 12730 рублей. Таким образом, стоимость медицинских услуг, оказанных потерпевшей Б., финансируемых по Программе обязательного медицинского страхования, составляет 66149,10 рублей. Ст.12 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» установлено, что финансовые средства фондов ОМС находятся в государственной собственности РФ, таким образом, виновными действиями Белоусовой О.С. причинён ущерб Российской Федерации на сумму 66149,10 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, пояснив, что расходы на оказание медицинской помощи Б. в сумме 66149,10 рублей оплачены из средств ОГУ «ТТФОМС», что подтверждается выпиской из реестра пролеченных больных МУЗ «/.../ ЦРБ», ОГУЗ «/.../ областная клиническая больница», представляемой медицинским учреждением при выставлении счёта на оплату медицинской помощи и копией платёжного поручения о перечислении денежных средств.

Представитель истца ОГУ «ТТФОМС» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования о взыскании с Белоусовой О.С. средств, затраченных на лечение потерпевшей Б. в размере 66149,10 рублей, поддерживает.

Ответчик Белоусова О.С., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей судебной повестки, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие со ст.167 ГКП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.ст. 12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Молчановского районного суда /.../ от /.../ Белоусова О.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу /.../ (л.д.16).

В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как следует из медицинских карт стационарного больного /.../, /.../, выписки из истории болезни /.../, Б. /.../ с /.../ по /.../, с /.../ по /.../ находилась на лечении МУЗ «/.../ ЦРБ», а также в период с /.../ по /.../ находилась в нейрохирургическом отделении ОГУЗ «/.../ областная клиническая больница» с диагнозом – острая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжёлой степени со сдавлением открытым вдавленным оскольчатым проникающим переломом теменной кости слева с размозжением вещества головного мозга.

Согласно выпискам из реестра больных, пролеченных в медицинских организациях /.../, стоимость стационарного лечения Б. /.../ составила:

- с /.../ по /.../ в хирургии МУЗ «/.../ ЦРБ» 15046,90 рублей за 38 койко-дней;

- с /.../ по /.../ в нейрохирургии ОГУЗ «/.../ областная клиническая больница» 38372,20 рублей;

- с /.../ по /.../ в терапии МУЗ «/.../ ЦРБ» 12730 рублей за 3 койко-дня.

Согласно ст.12 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

Таким образом, противоправными действиями Белоусовой О.С. причинён ущерб Российской Федерации, в связи с чем, требования прокурора являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2184,47 рублей.

РЕШИЛА:

иск – удовлетворить.

Взыскать с Белоусовой О.С. в пользу Областного государственного учреждения «/.../ территориальный фонд обязательного медицинского страхования» денежные средства, затраченные на лечение потерпевшей Б. в размере 66149,10 рублей.

Взыскать с Белоусовой О.С. в пользу бюджета Молчановского района Томской области государственную пошлину в размере 2184,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Молчановский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Решение вступило в законную силу 01 марта 2011 года.

Судья Т.И. Рудова