Дело №2-29/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Молчаново 17 марта 2011 года
Молчановский районный суд Томской области в составе:
председательствующей судьи Усыниной И.В.,
при секретаре судебного заседания Семенец С.М.,
с участием:
истца Буранковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буранковой Л.Н. к Мискевич Л.П. о взыскании денежной суммы выплаченной кредитной задолженности и процентов на эту сумму,УСТАНОВИЛ:
Буранкова Л.Н., как поручитель, исполнивший за Мискевич Л.П. обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, обратилась в суд с иском к Мискевич Л.П. о взыскании выплаченной кредитной задолженности и процентов на эту сумму
В обоснование иска указала, что /.../ ответчик по кредитному договору /.../ получила в /.../ /.../ /.../ кредит в сумме 345000 рублей сроком на пять лет под 17 % годовых. В обеспечение данного кредитного договора банком были заключены договоры поручительства с истцом и А., по которым поручители обязались солидарно отвечать за выполнение заёмщиком условий кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением Мискевич Л.П. условий кредитного договора решением Молчановского районного суда /.../ от /.../ солидарно с ответчика, А. и истца в пользу /.../ /.../ взыскано 268164 рубля 13 копеек, а также 4314 рублей 13 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины. /.../ судебным приставом исполнителем в отношении истца возбуждены исполнительные производства и решение суда исполнено за счет средств и имущества истца. Таким образом, истцом /.../ фактически было исполнено за Мискевич Л.П. обязательство по кредитному договору /.../ перед /.../ /.../, погашена задолженность в сумме 90469 рублей 20 копеек. На указанную сумму подлежат уплате проценты, определяемые учетной ставкой банковского процента на день подачи иска, за период с /.../ по /.../ в размере 1229 рублей 44 копейки. В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на положения статей 365 части 1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец также просит взыскать издержки, связанные с рассмотрением дела, состоящие из расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 1500 рублей, и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 2950 рублей 96 копеек.
В судебном заседании истец Буранкова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Мискевич Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена, что подтверждается её распиской от /.../ о вручении повестки о вызове в судебное заседание, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В суд представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объёме, просит принять признание ею иска, последствия этого, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Выслушав мнение истца, на основании ч.2 ст.39, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, в соответствии со статьей 365 части 1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежной суммы в пользу Буранковой Л.Н. выплаченной ею за Мискевич Л.П. кредитной задолженности, процентов на эту сумму и судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Мискевич Л.П. в пользу Буранковой Л.Н. долг в сумме 90469 (девяносто тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на эту сумму за период с /.../ по /.../ в сумме 1229 (одна тысяча двести двадцать девять) рублей 44 копейки, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 96 копеек и оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Решение вступило в законную силу 29 марта 2011 года.
Судья И.В. Усынина