Дело № 2-41/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Молчаново 12 апреля 2011 года
Молчановский районный суд Томской области в составе:
председательствующей судьи Усыниной И.В.,
при секретаре судебного заседания Семенец С.М.,
с участием:
представителя истца Павловского Г.Б., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от /___/,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниченко Г.Г. к Шаральдиновой А.В. о взыскании долга по договору займа и пени за просрочку возврата долга,УСТАНОВИЛ:
Мельниченко Г.Г. обратился в суд с иском к Шаральдиновой А.В. о взыскании долга по договору займа в размере 50000 рублей и пени за просрочку возврата долга в сумме 39500 рублей.
В обоснование иска указал, что между ним (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) /___/ заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика наличные денежные средства в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. В подтверждение заключения договора займа была представлена расписка от /___/. Согласно договору займа ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа полностью в срок до /___/. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. В соответствии с пунктом 2.4. договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа целиком или в части, на невозвращенную сумму займа начинают начисляться пени в размере 0,1% в день от суммы долга. За период с /___/ по /___/ пени за просрочку исполнения обязательства составляет 39500 рублей. В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на положения статей 808-810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец также просит взыскать с ответчика 2885 рублей судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Шаральдинова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена, что подтверждается её распиской от /___/ о вручении повестки о вызове в судебное заседание, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В суд представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объёме, просит принять признание ею иска, последствия этого, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
Выслушав мнение представителя истца, на основании ч.2 ст.39, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, в соответствии со статями 307-309, 329 пунктом 1, 330, 807 пунктом 1, 808, 810 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу Мельниченко Г.Г. суммы долга по договору займа - 50000 рублей, предусмотренных договором пени - 39500 рублей и судебных издержек -2885 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шаральдиновой А.В. в пользу Мельниченко Г.Г. сумму основного долга по договору займа от /___/ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, пени за просрочку возврата долга за период с /___/ по /___/ в сумме 39500 (тридцать девять тысяч пятьсот) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2885 (две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Решение вступило в законную силу 23.04.2011 года.
Судья И.В. Усынина