Дело №12-1/2012 РЕШЕНИЕ с.Молчаново 17 февраля 2012 года Судья Молчановского районного суда Томской области Рудова Т.И., с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности – Лайкиной Л.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Храмцова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области Владисенко В.М. о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области Владисенко В.М. от 29 декабря 2011 года Храмцов Е.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Не согласившись с постановлением, Храмцов Е.А. обратился с жалобой, в которой просит его отменить, считая незаконным. В обоснование жалобы указал, что при вынесении постановления мировой судья в качестве доказательств его вины принял во внимание показания сотрудников ДПС Я. и В., которые являются заинтересованными лицами. Свидетель К. присутствовал в качестве понятого, однако близко к нему не подходил. В суде показания дал со слов сотрудников ГИБДД о наличии у него признаков алкогольного опьянения. А. не могла быть привлечена в качестве понятой, поскольку являлась вторым участником ДТП. Кроме этого, в суде она показала, что не может утверждать, был ли он трезвый и отказывался от медицинского освидетельствования. Однако мировой судья не сделал анализа ее показаний, не привел конкретных выводов. От произошедшего ДТП он сильно волновался, не мог держать ручку. Протокол об отказе от медицинского освидетельствования подписывать не стал, так как был трезвый, при этом сотрудники ГИБДД не предлагали ему проехать на медицинское освидетельствование. В судебное заседание Храмцов Е.А. не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Защитник Лайкина Л.Я. в суде поддержала доводы, изложенные в жалобе, и дополнительно пояснила, что при рассмотрении дела мировой судья необоснованно признал Храмцова виновным в совершении правонарушения. Невозможно Храмцова привлечь к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как его отказ от прохождения медицинского освидетельствования не нашёл своего подтверждения в судебном заседании. Допрошенные в качестве свидетелей понятые, пояснили, что лично не слышали, чтобы сотрудники ГИБДД предлагали Храмцову проехать в больницу для медицинского освидетельствования. Они лишь подписали протокол со слов сотрудников ГИБДД. В настоящее время Храмцов работает /_/. В случае лишения его водительских прав, он будет лишён возможности заработать денежные средства для содержания семьи. Проверив доводы жалобы, заслушав свидетелей, мнение защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090). Доводы Храмцова Е.А., изложенные в жалобе, а также доводы его защитника в судебном заседании суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела. Так, основанием полагать, что водитель транспортного средства Храмцов Е.А. /_/ находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. Направление водителя транспортного средства Храмцова Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом отделения ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия инспектора ДПС отделения ГИБДД согласуются с требованиями п.11 названных Правил. Вместе с тем, Храмцов Е.А. не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт невыполнения Храмцовым Е.А. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4). Поскольку от подписания протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование Храмцов Е.А. отказался, в них сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись «от подписи отказался», что соответствует требованиям ч.5 ст.27.12 КоАП РФ. Оценивая по результатам рассмотрения жалобы Храмцова Е.А. указанные доказательства, судья не находит каких-либо нарушений установленного законом порядка их получения. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (в ред. от 11.11.2008 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Как следует из протокола об административном правонарушении, при описании правонарушения указано, что Храмцов Е.А. от законного требования сотрудника полиции пройти медосвидетельствование отказался. При ознакомлении с данным протоколом, Храмцов собственноручно написал "На машине не ехал. Больницу не поеду" (л.д.2). Вывод о виновности Храмцова Е.А. в совершении административного правонарушения мировой судья сделал, оценивая показания сотрудников ГИБДД, допрошенных в качестве свидетелей Я. и В. Допрошенные при рассмотрении жалобы Я. и В. подтвердили показания, данные мировому судье о том, что Храмцов после отказа пройти освидетельствование, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования и подписания протоколов. Подвергать сомнению показания указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку каких-либо личных неприязненных отношений между ними и Храмцовым не установлено. Свидетель А. в суде первой инстанции и при рассмотрении жалобы изменила свои показания, изложенные в объяснении сотрудникам ГИБДД о том, что Храмцов находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что после ДТП она сильно расстроилась и не поняла, находился ли Храмцов в состоянии алкогольного опьянения. В ее присутствии сотрудники ГИБДД не предлагали Храмцову пройти медицинское освидетельствование. Протоколы подписала, не читая его содержание. Вместе с тем, пояснила, что в присутствии Храмцова сотрудники ГИБДД сказал ей, что ей предлагается подписать протокол об отказе Храмцова от медицинского освидетельствования. Мировой судья обоснованно отнёсся критически к показаниям А., расценив их, как направленные на защиту Храмцова, поскольку последний ей возместил ущерб от ДТП, в судебное заседание она явилась по инициативе и просьбе Храмцова. Из показаний свидетеля К. в суде первой инстанции следует, что когда сотрудники ГИБДД говорили ему, что нужно подписать протокол об отказе водителя от прохождения медицинского освидетельствования, Храмцов стоял рядом и всё слышал. Таким образом, Храмцов знал о том, какое именно совершенное им правонарушение фиксируется протоколом, однако не оспаривал это, не выразил своё несогласие в протоколе, отказавшись его подписать, не прошёл медицинское освидетельствование доьровольно. Анализируя изложенное, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьёй в соответствии с законом, основано на исследованных в суде доказательствах. При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи. Вина Храмцова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по признаку невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области Владисенко В.М. от 29 декабря 2011 года о назначении Храмцову Е.А. административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня вынесения. Председательствующая Т.И.Рудова Решение вступило в законную силу 17.02.2012г.