Дело № 12-11/2011 РЕШЕНИЕ с.Молчаново 11 июля 2011 года Судья Молчановского районного суда Томской области Васильев Ю.М., с участием заявителя Бобылева В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бобылева В.В. на постановление инспектора отделения ГИБДД /___/ Л. от /___/ о назначении административного наказания в виде штрафа, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора отделения ГИБДД /___/ от /___/ Бобылеву В.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ. Бобылев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что пассажир находилась на заднем сиденье и держала ребенка на руках. Однако автомобиль «/___/», которым он управлял, /___/ года выпуска, и его конструкцией не предусмотрены ремни безопасности на заднем сиденье, к которым должно пристегиваться детское удерживающее устройство. В судебном заседании Бобылев В.В. жалобу поддержал и пояснил, что /___/ двигаясь по /___/ в /___/ мимо магазина /___/", на легковом автомобиле «/___/ года выпуска, был остановлен сотрудником ДПС Л. для проверки документов. На заднем сиденье машины в это время сидела Р. и держала на руках годовалого ребенка. Инспектор вынес постановление о привлечении его к административной ответственности за перевозку ребенка без удерживающего сиденья. Однако, поскольку конструкция автомобиля не предусматривает наличие ремней безопасности на заднем сиденье, он не имел возможности установить в машине специальное детское удерживающее устройство. Поэтому полагает необоснованным привлечение его к административной ответственности. Выслушав объяснения заявителя, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям. Как видно из постановления инспектора ДПС отделения ГИБДД /___/ Л. от /___/, Бобылев В.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ. Данное правонарушение выразилось в том, что Бобылев В.В. управляя автомобилем «/___/», государственный номер /___/, нарушил п.22.9 ПДД РФ, а именно перевозил ребенка без специального удерживающего устройства. Согласно п.22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств. Как следует из данного пункта ПДД РФ, в нем установлено требование перевозки детей до 12 лет с использованием специальных устройств только в том случае, если транспортное средство, с учетом его конструктивных особенностей, оборудовано ремнями безопасности. Свидетель Р.. в суде показала, что /___/ она вместе с ребенком, которому было 1 год 1 месяц, и Бобылевым В.В. проезжала по /___/, когда их остановил сотрудник ДПС. Она находилась на заднем сиденье автомобиля и держала ребенка на руках. При этом она не была пристегнута ремнем безопасности, из-за его отсутствия на заднем сиденье. Паспорт транспортного средства подтверждает, что год выпуска автомобиля, которым управлял Бобылев В.В. – /___/. Таким образом, поскольку доводы Бобылева В.В. в части не оборудования заводом-изготовителем заднего сиденья его автомобиля ремнями безопасности не опровергнуты, а ребенок перевозился именно на заднем сиденье автомобиля, вывод о вине Бобылева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, является преждевременным. Учитывая, что вина Бобылева В.В. представленными доказательствами не подтверждена, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным. Поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено это постановление. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Отменить постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД /___/ Л. от /___/ о назначении Бобылеву В.В. административного наказания по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, и прекратить производство по данному административному делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Ю.М.Васильев Решение вступило в законную силу 22.07.2011 года.