Дело №12-3/2011РЕШЕНИЕ
с. Молчаново 16 марта 2011 года
Судья Молчановского районного суда Томской области Васильев Ю.М.,
с участием заявителя Д.,
его защитника Н.,
а также заинтересованного лица С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Д. на определение инспектора ДПС ГИБДД /.../ РОВД Л. от /.../ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС ГИБДД /.../ РОВД Л. от /.../ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Д. за отсутствием состава административного правонарушения. При этом в определении указано, что Д. двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил дорожно-транспортное происшествие.
В жалобе Д.. просит данное определение признать недействительным, ссылаясь на то, что он не нарушал Правил дорожного движения, а в действиях водителя «/.../» имеется нарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
В судебном заседании Д.. жалобу уточнил, просит изменить обжалованное определение, исключив из мотивировочной части выводы о его виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия, так как он не нарушал Правил дорожного движения.
С. в судебном заседании пояснил, что согласен с выводами инспектора ДПС, полагает, что Д.. виновен в дорожно-транспортном происшествии.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об изменении обжалуемого определения по следующим основаниям.
Как следует из мотивировочной части определения инспектора ДПС от /.../ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, /.../ в /.../ мин. Д. управляя автомобилем «/.../» по /.../ в /.../, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил дорожно-транспортное происшествие. Поскольку ответственность за данное деяние КоАП РФ не предусмотрена, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по данному делу не может быть начато.
Однако в таком случае недопустимо указание инспектором в обжалуемом определении на допущенное водителем нарушение, что противоречит основаниям отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, когда наличие противоправных действий в силу ст.2.1 КоАП РФ не может быть установлено в связи с отсутствием их наказуемости.
Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения, при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Таким образом, отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении действий которого в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в том числе о виновности этого лица в нарушении требований Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия.
Поэтому, принимая во внимание, что предметом рассмотрения данного дела является определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое не может повлечь каких-либо правовых последствий, суд не дает оценки доводам сторон, приведенным в судебном заседании, относительно вины водителей в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем /.../.
При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ГИБДД /.../ РОВД от /.../ подлежит изменению путем исключения из мотивировочной части определения вывода о виновности Д. в совершении дорожно-транспортного происшествия, выразившееся в том, что двигаясь задним ходом, он не убедился в безопасности маневра.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение инспектора ДПС ГИБДД /.../ РОВД Л. от /.../ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключить из мотивировочной части определения выводы о виновности Д. в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Решение вступило в законную силу 29 марта 2011 года.
Судья Ю.М.Васильев