Дело № 1-25/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2011 г.                                                                             р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Уткиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мокшанского района Завалина С.С.,

подсудимого Бунина В.А.,

защитника Кирюшкина А.В., представившего ордер № 1769 от 15.06.2011, удостоверение №;

потерпевшего П.С.,

при секретаре Моисеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бунина Василия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Бунину В.А. предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 09 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве личной собственности, следуя по второстепенной автодороге со скоростью 5-10 км/ч со стороны кладбища, расположенного в <данные изъяты> в направлении автодороги "<данные изъяты>", в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 мая 2010 года № 316): п. 1.5 ч. 1 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому при выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, Бунин В.А., своевременно обнаружив приближающуюся по главной автодороге "<данные изъяты>" автомашину <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Л.В., не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству, выехал с второстепенной автодороги на вышеуказанной автомашине на проезжую часть автодороги "<данные изъяты>" по направлению движения в сторону р.п. Мокшан, создав тем самым опасность для движения транспорта, проявил невнимательность, при обнаружении опасности (в виде движущейся автомашины по главной автодороге), не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил выезд на главную автодорогу перед близ движущимся транспортным средством, в результате чего на 01 км автодороги "<данные изъяты>" произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Л.В., которая двигалась по автодороге "<данные изъяты>" по направлению движения в сторону <данные изъяты>. В результате неосторожных преступных действий водителя Бунина В.А. пассажир автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № П.С. получил телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки, перелома ребер слева V-XI, со смещением, левостороннего гемапневматоракса, травматический шок П-Ш степени. Данные телесные повреждения согласно пункту 6.2.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н "Медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

От потерпевшего П.С. в судебном заседании поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело по обвинению Бунина В.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виду того, что ущерб, причинённый преступлением, ему возмещён в полном объёме, с виновным достигнуто примирение. Ходатайство потерпевшим заявлено добровольно.

Подсудимый Бунин В.А., полностью признав вину в совершённом преступлении, просил суд в отношении него прекратить уголовное дело в связи с тем, что он с потерпевшим примирился, ущерб, причинённый преступлением, возместил ему полностью.

Защитник Бунина В.А. Кирюшкин А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Завалин С.С. не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании ходатайства потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило это преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Бунин В.А. впервые совершил преступление, причиненный потерпевшему вред возмещен полностью, с потерпевшим достигнуто примирение.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254УПК РФ, суд

постановил

прекратить уголовное дело в отношении Бунина Василия Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Бунина Василия Андреевича отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.