дело №1-15/2011 года ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: Председательствующего судьи Петровской С.Д. с участием государственного обвинителя, пом.прокурора Мокшанского района Завалина С.С. подсудимого Никишова Павла Олеговича защитника Кирюшкина А.В., представившего удостоверение № и ордер № 1727 от 14 апреля 2011 года при секретаре Гордеевой Е.П., а также с участием потерпевшего Т.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Никишова Павла Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> <адрес>, <адрес>,<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке главы 40 УПК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимому Никишову П.О. предъявлено следующее обвинение: Никишов П.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов, находясь возле железнодорожного переезда, расположенного в <адрес>, из корыстных побуждений, открыто в присутствии Т.Д., умышленно похитил принадлежащий Т.Д. сотовый телефон марки «Nokia» модели 5310 XpressMuzic с индивидуальным номером <данные изъяты>, вырвав указанный сотовый телефон из руки Т.Д., чем причинил Т.Д. ущерб на сумму 1198 рублей, после чего, с указанным сотовым телефоном с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Никишов П.О. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника и после предварительной консультации с защитником. Так, подсудимому Никишову П.О. обвинение понятно и он с ним согласен, заявленное ходатайство добровольное, оно выдвинуто после консультации с защитником перед судебным заседанием. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В частности ему известно о том, что приговор, постановленный в порядке главы 40 УПК РФ (особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Потерпевший Т.Д. согласен с постановлением приговора в особом порядке, предлагает не лишать свободы подсудимого. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке. Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. У суда имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания подсудимому, не превышающему две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. Состав преступления, предусмотренный ст.161 ч.1 в редакции ФЗ РФ 07.03.2011 N 26-ФЗ УК РФ уголовным законом отнесен к преступлениям средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает согласие подсудимого с предъявленным обвинением, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. При назначении наказания применяются правила ст.316 УПК РФ. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что наказание в виде лишения свободы условно, будет соразмерно содеянному и приведет к исправлению осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Никишова Павла Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УПК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Никишову Павлу Олеговичу считать условным, если в течении 1 года испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление. Обязать Никишова Павла Олеговича являться в органы, ведающие исполнением приговора, для регистрации. Меру пресечения Никишову Павлу Олеговичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем следует отразить в тексте кассационной жалобы.