Дело № года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ р.п.Мокшан Мокшанский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Петровской С.Д. При секретаре Курносовой И.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Мокшан гражданское дело по иску ООО «Виктория-С» к Мокшанскому районному отделу судебных приставов УФССП РФ об освобождении от уплаты исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ: В Мокшанский районный суд Пензенской области обратился ООО «Виктория-С» с иском к Мокшанскому районному отделу судебных приставов УФССП РФ об освобождении от уплаты исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Заявление мотивировано следующим.В соответствии с Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 12.03.2010 года, на основании Исполнительного листа № 2-15/2010 от 03.02.2010, выданного Мокшанским районным судом Пензенской области в отношении должника ООО «Виктория - С» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу взыскателя С.Н., Мокшанским районным отделом судебных приставов УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство №.Пунктом 2 настоящего Постановления, ООО «Виктория-С» был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе. Однако, в связи с тяжелым финансово-экономическим положением, предприятие не осуществило требование по уплате столь большой суммы задолженности в установленный срок. В связи с чем, Мокшанским районным отделом судебных приставов было вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, сумма исполнительского сбора по данному Постановлению составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.ООО «Виктория - С» не согласно с указанным Постановлением о взыскании исполнительского сбора по следующим основаниям:Согласно ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа..., исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. В соответствии с ч. 7 данной статьи Закона, при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Так как исполнительский сбор является мерой ответственности, в соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Известно, что ООО «Виктория - С» за период руководства С.Н. было доведено ей до упаднического финансового состояния, в связи с чем, изъятие в пятидневный срок из оборота предприятия суммы задолженности в соответствии с Постановлением о возбуждении исполнительного производства в размере <данные изъяты>, не представлялось возможным. На настоящий момент, кредиторская задолженность ООО «Виктория - С» составляет более <данные изъяты> рублей, а ведь для поддержания работы предприятия необходимо также выплачивать заработную плату оставшимся работникам, а также оплачивать налоги и затраты по энергоносителям. Данное обстоятельство также указывает на отсутствие возможности оплаты предприятием суммы задолженности в установленный срок. В связи с чем, ООО «Виктория - С» обратилось в Мокшанский районный суд <адрес> с заявлением о рассрочке исполнения Постановления об обращении взыскания на денежные средства. Однако, рассмотрение данного дела было отложено в связи с участием ООО «Виктория - С» в судебном заседании в Пензенском областном суде. Таким образом, ООО «Виктория - С» предприняло меры для надлежащего исполнения обязательства, пыталось предотвратить нарушение срока оплаты задолженности, установленного Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.Кроме того, на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Виктория - С» принимает обязательства С.Н. перед К.В. по оплате задолженности в сумме <данные изъяты> руб. В связи с чем, было прекращено исполнительное производство в отношении С.Н.В соответствии с Договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Виктория - С» принимает обязательства С.Н. перед Мокшанским отделением № Сбербанка России по оплате задолженности в сумме <данные изъяты> руб. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГТаким образом, ООО «Виктория - С» взяло на себя дополнительную финансовую нагрузку с целью исключения дальнейшего затягивания С.Н. действий направленных на работу государственных органов (суда, службы судебных приставов).Согласно разъяснениям Конституционного суда РФ, изложенным в его Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства; в качестве штрафной санкции административного характера, исполнительский сбор должен отвечать требованиям Конституции РФ, предъявляемым мерам юридической ответственности - должен отвечать принципам справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности.Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ, в действиях ООО «Виктория - С» вина (умысел или неосторожность) отсутствует, что в соответствии с ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» предполагает возможность освобождения судом от уплаты исполнительского сбора. В судебном заседании директор ООО «Виктория-С» поддержал требования и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления и уточнил,что если суд не найдет основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора, просит рассмотреть вопрос о снижении размера исполнительского сбора на одну четверть. Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, Мокшанский РО СП в письменном обращении к суду предлагает снизить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма. Из представленных истцом справки следует, что долги перед кредиторами составляют <данные изъяты> рублей. Из представленной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009 года, сумма доходов за налоговый период- <данные изъяты> рублей, сумма расходов- <данные изъяты> рубля, сумма убытков- <данные изъяты> рубля. Указанные обстоятельства действительно свидетельствуют о тяжелом имущественном положении должника и заслуживают внимания для снижения размера исполнительского сбора на одну четверть от суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако приведенные доводы истцом не являются основанием для полного освобождения от уплаты исполнительского сбора. Так, исполнительное производство возбуждено во исполнение решения Мокшанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств перед истцом о возврате указанных сумм, вытекающих из договора о финансовой помощи предприятию. Для ООО «Виктория-С», не исполнившего свои обязательства по возврату долга С.Н.при осуществлении предпринимательской деятельности, основанием для освобождения ответственности является лишь непреодолимая сила, принцип вины не действует. Таким образом, оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора не имеется. Не заслуживают внимания и другие доводы ситца, касающиеся обстоятельств перевода личных долговых обязательств бывшего директора ООО «Виктория-С» С.Н. на указанное предприятие. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Виктория-С» к Мокшанскому РО УФССП РФ по Пензенской области удовлетворить частично. Снизить размер исполнительского сбора равного <данные изъяты> рублям <данные изъяты> копейкам, подлежащий взысканию с ООО «Виктория-С» по исполнительному производству №, возбужденного 12 марта 2010 года на одну четверть- на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и считать подлежащий взысканию исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в десятидневный срок через Мокшанский районный суд Пензенской области.