Дело № 2-918/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2010 г. р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Уткиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Моисеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Платонова Юрия Викторовича к администрации Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о включении в состав наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Платонов Ю.В. обратился в суд с иском к администрации Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, в котором просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти П.В., умершего Дата обезличена, жилой дом общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., с надворными постройками, а именно: двумя бревенчатыми сараями, двумя сараями из шифера, одним тесовым сараем, бревенчатой баней, бревенчатым колодцем, тесовым гаражом, огороженный решетчатым забором, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ...; признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., с надворными постройками, а именно: двумя бревенчатыми сараями, двумя сараями из шифера, одним тесовым сараем, бревенчатой баней, бревенчатым колодцем, тесовым гаражом, огороженный решетчатым забором, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Иск мотивирован тем, что Платонов Ю.В. является наследником по завещанию имущества П.В., умершего Дата обезличена. Других наследников на имущество умершего не имеется. П.В. на праве собственности, возникшем вследствие строительства за счет собственных средств, принадлежал один одноэтажный жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., .... П.В. жилым домом владел добросовестно, использовал его для личного проживания, относился открыто, очевидно для всех, к данному жилому дому как к своему собственному, поддерживал его в надлежащем состоянии и нес бремя его содержания. П.В. при жизни своих прав на принадлежавший ему жилой дом зарегистрировать не успел, что лишило истца, как наследника, возможности оформить свое право на данное имущество. В настоящее время у него возникла необходимость получить свидетельство о праве на наследство и свидетельство о государственной регистрации права на указанное имущество, однако сделать он этого не может, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы и регистрация права прежнего владельца на данный жилой дом с надворными постройками.

В судебном заседании Платонов Ю.В. от иска в части признания права собственности на жилой дом общей площадью 30,5 кв.м., в том числе жилой площадью 17,3 кв.м., с надворными постройками, а именно: двумя бревенчатыми сараями, двумя сараями из шифера, одним тесовым сараем, бревенчатой баней, бревенчатым колодцем, тесовым гаражом, огороженный решетчатым забором, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., отказался, поскольку не прошло еще 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом Платонову Ю.В. разъяснены последствия принятия частичного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Платоновым Ю.В. заявлен добровольно, истцу понятны содержание, значение и последствия частичного отказа от иска и частичного прекращения производства по делу.

Отказ Платонова Ю.В. от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия частичного отказа от иска и частичного прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Платонова Юрия Викторовича от иска к администрации Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области в части признания за ним права собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., с надворными постройками, а именно: двумя бревенчатыми сараями, двумя сараями из шифера, одним тесовым сараем, бревенчатой баней, бревенчатым колодцем, тесовым гаражом, огороженный решетчатым забором, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Прекратить производство по делу по иску Платонова Юрия Викторовича к администрации Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о включении в состав наследственной массы и признании права собственности в части признания за Платоновым Юрием Викторовичем права собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., с надворными постройками, а именно: двумя бревенчатыми сараями, двумя сараями из шифера, одним тесовым сараем, бревенчатой баней, бревенчатым колодцем, тесовым гаражом, огороженный решетчатым забором, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд посредством подачи кассационной жалобы через Мокшанский районный суд в десятидневный срок.

...