Дело № 2-1013/2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2010 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумова В.Ю.,

при секретаре Зезелевой И.Ю.,

с участием помощника прокурора Мокшанского района Пензенской области Ариткина В.А.,

представителя ответчика – ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА» Мутихиной Н.М.,

рассмотрев в помещении Мокшанского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мокшанского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц к ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА» о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Мокшанского района Пензенской области Алмакаев Д.Р. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА» о понуждении к проведению работ по устранению выявленных прокуратурой района нарушений при эксплуатации узла ГТС водохранилища (V= 1,962 млн. м3) на балке, расположенной в 200 м на юго-восток от нежилого здания - СОК «Чистые пруды» на ул. Оздоровительная, 2, с. Рамзай Мокшанского района Пензенской области, указав, что при проведении прокуратурой рай­она проверки было установлено, что на указанной выше ГТС не разработан об­водной канал (имеется зарастание древесно-кустарниковой растительностью), и имеется размыв грунта верхового откоса земляной плотины. Дальнейшее бездействие собственника - ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА» может вызвать наступление тяжелых последствий - разрушение аварийного ГТС и, как следствие, возникновение чрезвычайной ситуации, которая может повлечь за собой человеческие жертвы, причинение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери. Кроме того, непринятие ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА» мер по надлежащему содержанию вышеуказанного ГТС существенно нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, проживающих на тер­ритории Рамзайского сельсовета, в то время как в соответствии со ст.2 Консти­туции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью, их при­знание, соблюдение и защита являются обязанностью государства. Просил обязать ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА» произвести в полном объеме работу по устранению выявленных прокуратурой района нарушений при эксплуатации узла ГТС водохранилища, а именно: разработать обводной канал (устранить зарастание древесно-кустарниковой растительностью) и устранить размыв грунта верхового откоса земляной плотины.

В судебном заседании помощник прокурора Мокшанского района Пензенской области Ариткин В.А. поддержал исковые требования и просил обязать ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА» устранить указанные нарушения в течение 3 месяцев.

Представитель ответчика –  ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА» Мутихина Н.М. исковые требования признала.

Суд, выслушав помощника прокурора Мокшанского района Пензенской области Ариткина В.А., представителя ответчика ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА» Мутихину Н.М., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика подтвердил, что на момент проведения проверки и слушания дела в суде имеются выявленные прокуратурой района нарушения при эксплуатации узла ГТС водохранилища.

Из акта проверки от 13 сентября 2010 года следует, что на узле ГТС водохранилища (V= 1,962 млн. м ) на балке, расположенной в 200 м на юго-восток от нежилого здания - СОК «Чистые пруды» на ул. Оздоровительная, 2, с. Рамзай Мокшанского района Пензенской области, не разработан об­водной канал (имеется зарастание древесно-кустарниковой растительностью), и имеется размыв грунта верхового откоса земляной плотины. л.д. 7).

 Согласно свидетельству о регистрации права от 5 октября 2005 года ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА» на праве хозяйственного ведения принадлежит ГТС, расположенное в 200 м на юго-восток от нежилого здания - СОК «Чистые пруды» на ул. Оздоровительная, 2, с. Рамзай Мокшанского района Пензенской области л.д. 10).

 Согласно ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 117-ФЗ «О безопас­ности гидротехнических сооружений» собствен­ник гидротехнического сооружения и эксплуатирующая организация обязаны: обеспечивать соблюдение норм и правил безопасности гидротехнических сооружений при их строительстве, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, ремон­те, реконструкции, консервации, выводе из эксплуатации и ликвидации; обеспечивать контроль (мониторинг) за показателями состояния гидро­технического сооружения, природных и техногенных воздействий и на основа­нии полученных данных осуществлять оценку безопасности гидротехнического сооружения, в том числе регулярную оценку безопасности гидротехнического сооружения и анализ причин ее снижения с учетом работы гидротехнического сооружения в каскаде, вредных природных и техногенных воздействий, резуль­татов хозяйственной и иной деятельности и размещения объектов в русле реки и на прилегающих к ним территориях ниже и выше гидротехнического соору­жения; обеспечивать разработку и своевременное уточнение критериев безопас­ности гидротехнического сооружения; развивать системы контроля за состоянием гидротехнического сооруже­ния; систематически анализировать причины снижения безопасности гидро­технического сооружения и своевременно осуществлять разработку и реализа­цию мер по обеспечению технически исправного состояния гидротехнического сооружения и его безопасности, а также по предотвращению аварии гидротех­нического сооружения; обеспечивать проведение регулярных обследований гидротехнического сооружения; создавать финансовые и материальные резервы, предназначенные для ли­квидации аварии гидротехнического сооружения; организовывать эксплуатацию гидротехнического сооружения и обеспе­чивать соответствующую нормам и правилам квалификацию работников экс­плуатирующей организации; поддерживать в постоянной готовности локальные системы оповещения о чрезвычайных ситуациях на гидротехнических сооружениях; осуществлять по вопросам предупреждения аварий гидротехнического сооружения взаимодействие с органом управления по делам гражданской обо­роны и чрезвычайным ситуациям; незамедлительно информировать об угрозе аварии гидротехнического сооружения федеральный орган исполнительной власти по надзору в области безопасности гидротехнических сооружений, дру­гие заинтересованные государственные органы, органы местного самоуправле­ния и в случае непосредственной угрозы прорыва напорного фронта - населе­ние и организации в зоне возможного затопления; содействовать федеральному органу исполнительной власти по надзору в области безопасности гидротехнических сооружений в реализации его функ­ций; совместно с органами местного самоуправления информировать населе­ние о вопросах безопасности гидротехнических сооружений; финансировать мероприятия по эксплуатации гидротехнического соору­жения, обеспечению его безопасности, а также работы по предотвращению и ликвидации последствий аварий гидротехнического сооружения. Собственник гидротехнического сооружения или эксплуатирующая орга­низация несет ответственность за безопасность гидротехнического сооружения вплоть до момента перехода прав собственности к другому физическому или юридическому лицу либо до полного завершения работ по ликвидации гидро­технического сооружения.

Ответчик с требованиями прокурора согласился полностью, о последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчик судом предупрежден, последствия ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска принято судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В связи с изложенным, судом выносится решение об удовлетворении исковых требований прокурора.

На основании пункта 2 статьи 333.20 НК РФ, исходя из имущественного положения плательщика, уменьшить до 200 рублей размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА» в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск прокурора Мокшанского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц к ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА».

Обязать к ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА» произвести в полном объеме работу по устранению нарушений при эксплуатации узла ГТС, расположенного в 200 м на юго-восток от нежилого здания - СОК «Чистые пруды» на ул. Оздоровительная, 2, с. Рамзай Мокшанского района Пензенской области, а именно: разработать обводной канал (устранить зарастание древесно-кустарниковой растительностью) и устранить размыв грунта верхового откоса земляной плотины до 14 января 2010 года.

Взыскать с ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА» в доход государства госпошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 10 дней.