Дело №2-1047\2010г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2010 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Никина,

при секретаре судебного заседания Е.А. Генераловой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Нины Алексеевны к администрации р.п. Мокшан о признании решения комиссии по рассмотрению заявлений граждан о принятии на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях от 23.09.2010 года, незаконным и о понуждении должностных лиц администрации р.п. Мокшан поставить её на учёт, как нуждающуюся в жилом помещении в соответствии с ФЗ от 12.01.1993 года № 5 « О ветеранах»,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Нина Алексеевна обратилась в суд с иском к администрации р.п. Мокшан о признании решения комиссии по рассмотрению заявлений граждан о принятии на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях от Дата обезличена, незаконным и о понуждении должностных лиц администрации р.п. Мокшан поставить её на учёт, как нуждающуюся в жилом помещении в соответствии с ФЗ от 12.01.1993 года № 5 « О ветеранах».

Исковое заявление мотивировано тем, что решением комиссии по рассмотрению заявлений граждан о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях от Дата обезличена, ей отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Отказ мотивирован тем, что она зарегистрирована в квартире принадлежащей её дочери - У.В. и общая площадь квартиры соответствует учетной норме проживающих в ней лиц, а также в том что, она намеренно ухудшила свои жилищные условия. С решением комиссии она не согласна и считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Во-первых, она является вдовой ветерана ВОВ и вообще не имеет своего жилья, а также не имеет жилья и по договору социального найма, следовательно, в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» имеет право на получение соответствующих мер социальной поддержки, установленной для семей погибших (умерших) участников ВОВ, включающие, в том числе и меры по обеспечению жилыми помещениями. В связи с рядом имеющихся у неё заболеваний она не может одна проживать и нуждается в посторонней помощи. Квартира дочери приватизирована на одного человека. Но проживает в этой квартире 4 человека, её дочь-У.В., зять- У.Г., внук-У.Г. и она. Таким образом, комиссией было учтено 4 человека проживающих в квартире. Она никогда не являлась членом, семьи дочери и не имеет ни какого права на ее квартиру. Жилая площадь квартиры составляет ... кв. м., однако комиссией указана общая площадь квартиры. Жилая же площадь квартиры составляет ... кв.м. Кроме того, в соответствии с Указом Президента РФ от 7 мая 2008 года № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ» (с изменениями от 09.01.2010 г.) п. 2 а - общая площадь жилья на одного человека установлена в размере 22,0 кв.м. На основании вышеизложенного, руководствуясь ФЗ от 12.01.1993 года № 5 «О ветеранах», законом Пензенской области от 27.02.2010 г. № 1870- ЗПО, Указом Президента РФ от 7 мая 2008 года № 714, Законом Российской Федерации от 27.04.1993 № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» просит суд признать решение комиссии по рассмотрению заявлений граждан о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях от Дата обезличена незаконным. Обязать должностных лиц администрации р.п. Мокшан поставить её на учет в соответствии с ФЗ от 12.01.1993г. № 5 «О ветеранах», законом Пензенской области от 27.02.2010 г. № 1870-ЗПО, Указом Президента РФ от 7 мая 2008 года № 714, Законом Российской Федерации от 27.04.1993 № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».

При проведении судебного заседания 27 октября 2010 года от истца Фроловой Нины Алексеевны в адрес суда поступило заявление, в котором она просит производство по гражданскому делу по её иску к администрации р.п. Мокшан о признании решения комиссии по рассмотрению заявлений граждан о принятии на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях от Дата обезличена, незаконным и о понуждении должностных лиц администрации р.п. Мокшан поставить её на учёт, как нуждающуюся в жилом помещении в соответствии с ФЗ от 12.01.1993 года № 5 « О ветеранах», прекратить. От исковых требований отказывается в полном объеме. Последствия и порядок прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

В соответствие ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статья 173 ГПК РФ указывает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Фроловой Нины Алексеевны к администрации р.п. Мокшан о признании решения комиссии по рассмотрению заявлений граждан о принятии на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях от Дата обезличена, незаконным и о понуждении должностных лиц администрации р.п. Мокшан поставить её на учёт, как нуждающуюся в жилом помещении в соответствии с ФЗ от 12.01.1993 года № 5 « О ветеранах».

Производство по гражданскому делу 2-1047\2010 года по иску Фроловой Нины Алексеевны к администрации р.п. Мокшан о признании решения комиссии по рассмотрению заявлений граждан о принятии на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях от 23.09.2010 года, незаконным и о понуждении должностных лиц администрации р.п. Мокшан поставить её на учёт, как нуждающуюся в жилом помещении в соответствии с ФЗ от 12.01.1993 года № 5 «О ветеранах», прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу Фроловой Нине Алексеевне последствия отказа от иска: при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Пензенский областной суд в 10ти дневный срок через Мокшанский районный суд.