Дело № 2-119/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2011 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумова В.Ю.,

при секретаре Зезелевой И.Ю.,

с участием представителя истца МИФНС № 3 по Пензенской области Миронова А.Н., действующего на основании доверенности № 04/00060 от 12 января 2011 года,

ответчика Новиковой Р.П.,

рассмотрев в помещении Мокшанского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС № 3 по Пензенской области к Новиковой Раисе Петровне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № 3 по Пензенской области обратилась в суд с исковым заявлением к Новиковой Р.П., в котором указала, что за Новикова Р.П. состоит на учете как плательщик транспортного налога, за ней зарегистрировано транспортное средство .... Новиковой Р.П. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009 год № 98287, однако обязанность по уплате налога ею в срок не исполнена. Новиковой Р.П. было направлено требование № 191173 от 13.05.2010 г. об уплате налога за 2009 год по сроку исполнения не позднее 31.05.2010 г. на сумму ... рублей. Указанное требование налогоплательщик не исполнил. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 28.07.2010 г. мировым судьей судебного участка № 1 Мокшанского района вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу. 4.08.2010 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями. Просит взыскать с Новиковой Р.П. недоимку по транспортному налогу в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей ... копейки.

Представитель истца МИФНС № 3 по Пензенской области Миронов А.Н. в судебном заседании поддержал требования искового заявления, просил их удовлетворить.

Ответчик Новикова Р.П. исковые требования не признала и показала, что в июле 2003 года по доверенности передала принадлежащий ей автомобиль ... по доверенности М.Г., в ноябре 2003 года доверенность ею была отозвана, однако автомобиль не возвращен. Она сняла указанный автомобиль с учета в военкомате, а в ГИБДД автомобиль зарегистрирован за ней. Полагает, что налог платить не должна, так как автомобиля у нее нет.

В письменных возражениях ответчик Новикова Р.П. просила освободить ее от уплаты транспортного налога, поскольку автомобиля у нее нет.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно учетным данным МРЭО ГИБДД при УВД по Пензенской области по состоянию на 25 января 2011 года автомашина ..., рег. знак Номер обезличен, Дата обезличена выпуска, двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, 10 июня 2000 года зарегистрирована за Новиковой Раисой Петровной, Дата обезличена рождения, проживающей по адресу: ... л.д. 22).

В соответствии с требованием об уплате налога за Новиковой Р.П. числится задолженность по уплате транспортного налога в размере 3450 рублей л.д. 7).

Согласно расчету пени по транспортному налогу составляет 39 рублей 42 копейки л.д. 14).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359-363 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с законом Пензенской области от 18.09.2002 г., в ред. от 02.04.2008 г., «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» ставка налога установлена в размере 40 рублей с каждой лошадиной силы на грузовые автомобили мощностью 100-150 л.с. Мощность ГАЗ-5312 составляет 115 л.с.

Суд установил, что Новикова Р.П. состоит на учете как плательщик транспортного налога, за ней с 10 июня 2000 года зарегистрировано транспортное средство ..., рег. знак Номер обезличен, Дата обезличена выпуска, двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, и в соответствии с требованиями закона она обязана уплачивать транспортный налог. Данная обязанность ею своевременно не исполнена, в связи с чем за ней числится задолженность по налогу в размере ... рублей и пени ... рублей ... копейки.

Учитывая, что данные факты подтверждаются материалами дела, суд признает требования МИФНС № 3 по Пензенской области к Новиковой Раисе Петровне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика об освобождении ее от уплаты транспортного налога по причине отсутствия у нее транспортного средства на законе не основан, поскольку согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Представленные ответчиком письма ГИБДД, доверенность и распоряжение об отмене доверенности наряду с другими доказательствами подтверждают факт регистрации за ответчиком автомашины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с удовлетворением заявления истца в силу указанного положения закона с Новиковой Р.П. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск МИФНС № 3 по Пензенской области к Новиковой Раисе Петровне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Взыскать с Новиковой Раисы Петровны недоимку по транспортному налогу в сумме ... рублей и пени - ... рублей ... копейки, которые перечислить УФК по Пензенской области, налоговый орган: МИФНС № 3 по Пензенской области, ИНН 5809011654, КПП 580901001, р/с № 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, БИК: 045655001, вид платежа: налог, пеня, КБК 18210604012021000110, ОКАТО 56245551000.

Взыскать с Новиковой Раисы Петровны государственную пошлину в бюджет в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 10 дней.