дело № 2-337-2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 марта 2011 года р.п.Мокшан Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Петровской С.Д. с участием прокурора Швецовой И.А. при секретаре Гордеевой Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Мокшан гражданское дело по заявлению Керимовой Н.В., заинтересованные лица: управление образования администрации Мокшанского района и ГУ «Управление пенсионного фонда РФ по Мокшанскому району» о признании безвестно отсутствующим К.А. УСТАНОВИЛ: В Мокшанский районный суд Пензенской области обратилась Керимова Н.В. о признании безвестно отсутствующим своего отца К.А. Заявление мотивировано следующим. Дата обезличена её родители К.А. и К.С., проживая в ..., расторгли брак и проживали раздельно. Она и её сестра проживали с матерью. Алименты отец не выплачивал, и место нахождения его было неизвестно. Дата обезличена умерла её мать. В 2003 году она с сестрой К.С. переехали на постоянное место жительства ....27 февраля 2003 года Постановлением главы администрации р.п.Мокшан, Пензенской области им был назначен опекуном У.Г., в связи с тем, что мать К.С. умерла, а отец К.А., находясь в розыске, не был найден.Официально с заявлением о розыске пропавшего отца её сестра К.С. обратилась в Мокшанский РОВД Пензенской области 12 марта 2008 года.Согласно справки, выданной ОВД по Мокшанскому району от 3.02.2011 года, в результате проведённых розыскных мероприятий, установить место нахождения её отца К.А. не представляется возможным. Также проводилась проверка Бессоновским межрайонным следственным отделом и вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако установить местонахождения отца не представилось возможным. При обращении в администрацию Мокшанского района для постановки на учёт как нуждающейся в жилье ей было предложено обратиться в суд с заявлением о признании отца безвестно отсутствующим.Признание безвестно отсутствующим необходимо ей для получения жилья, так как она фактически сирота и обучается в высшем учебном заведении. Из содержания заявления не следует, что К.А. является гражданином Российской Федерации или имел последнее место жительства на территории Российской Федерации. В судебном заседании заявитель уточнила, что она своего отца видела в 2001 году в ..., от родственников известно, что отец живет возможно в ... .... В Российской Федерации её отец не проживал и гражданства РФ не получал. Из материалов проверки ОВД по Мокшанскому району и Бессоновского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области следует, что К.А. на территории РФ не проживал, возможно его место жительства в ... или ..., нет данных о принадлежности К.А. к гражданству РФ. Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, заключение прокурора, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, сторонами которой являются Российская Федерация, Азербайджан, Беларусь, по делам о признании лица безвестно отсутствующим или объявлении умершим и по делам об установлении факта смерти компетентны учреждения юстиции Договаривающейся Стороны, гражданином которой лицо было в то время, когда оно по последним данным было в живых, а в отношении других лиц - учреждения юстиции по последнему месту жительства лица. Учреждения юстиции каждой из Договаривающихся Сторон могут признать гражданина другой Договаривающейся Стороны и иное лицо, проживавшее на ее территории, безвестно отсутствующим или умершим, а также установить факт его смерти по ходатайству проживающих на ее территории заинтересованных лиц, права и интересы которых основаны на законодательстве этой Договаривающейся Стороны. При рассмотрении дел о признании безвестно отсутствующим или объявлении умершим и дел об установлении факта смерти учреждения юстиции Договаривающихся Сторон применяют законодательство своего государства. Из материалов дела усматривается, что К.А. гражданином РФ не является, на территории РФ не проживал и не проживает, данное дело не подсудно ...ному суду, а подсудно компетентному суду иностранного государства по последнему известному месту жительства К.А. Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу заявлению Керимовой Н.В. о признании безвестно отсутствующим К.В.прекратить в связи с неподсудностью дела ...ному суду. Разъяснить заявителю обратиться в соответствующий компетентный суд иностранного государства. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в десятидневный срок через Мокшанский районный суд.