дело №2-430-2011года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 апреля 2011 года р.п.Мокшан Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: Председательствующего судьи Петровской С.Д. При секретаре Гордеевой Е.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Мокшан гражданское дело по иску Вертаевой Любови Ивановны к администрации р.п. Мокшан, третье лицо: нотариус соответствующего участка Мокшанского нотариального округа Шишов С.Ю. о включении жилого дома в состав наследственной массы УСТАНОВИЛ: В Мокшанский районный суд Пензенской области обратилась с иском Ветраева Л.И. с иском включении жилого дома в состав наследственной массы.Заявление мотивировано следующим. Её племянник, У.В. умер Дата обезличена года. До смерти он являлся наследником имущества принадлежащему его отцу -У.В., умершему Дата обезличена года.После смерти У.В. она является единственным наследником имущества принадлежащего У.В.- отцу её племянника. Поэтому она обратилась к нотариусу Мокшанского территориального округа Шишову С. Ю. с заявлением о вступлении в наследство и о выдаче свидетельства о право на наследство, в том числе и на жилой дом, расположенный по адресу ..., ..., ..., приобретенный отцом её племянника по договору купли продажи от Дата обезличена года, удостоверенный в Мокшанском сельсовете депутатов трудящихся, Мокшанского района Пензенской области Дата обезличена года, реестровый Номер обезличен, но получила устный отказ, поскольку нотариус не может включить указанный жилой дом в наследственную массу, так как в договоре купли-продажи дома в названии улицы, где расположен дом, ..., была допущена ошибка, вместо слова ..., написано ...Иных наследников, кроме неё, для вступления в наследство на имущество её племянника и отца племянника, не имеется. Включение дома в наследственную массу в ином, чем в судебном порядке невозможно. Истец Вертаева Л.И. в судебном заседании поддержала требования и дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления и уточнила,что после смерти отца У.В. сын У.В. фактически вступил в наследство, проживал с отцом на момент смерти отца. Ответчик- администрация р.п. Мокшан в письменном обращении к суду просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, предлагает принять решение на усмотрение суда. Третье лицо: нотариус соответствующего участка Мокшанского нотариального округа Шишов С.Ю. в письменном обращении к суду предлагает рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. По нормам ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается смертью гражданина. Согласно договора купли-продажи от Дата обезличена года, У.В. купил у Б.В. жилой дом Номер обезличен ... ... ... .... Договор купли продажи в тот же день зарегистрирован в Мокшанском сельсовете, Дата обезличена года- в БТИ. Согласно свидетельство о смерти, У.В. умер Дата обезличена года. Согласно свидетельства о смерти, У.В. умер Дата обезличена года. Согласно данных домовой книги, на момент смерти отца Удина В.А., сын У.В. был зарегистрирован и проживал с отцом по адресу: ..., .... Согласно данных технического и кадастрового паспортов, жилой дом Номер обезличен по ... ... имеет общую площадь 46,0 кв.м.,: состоящей из площади веранд, балконов 16,9 кв., общей площади жилого помещения 29,1 кв.м., из которой жилая 17,3 кв.м.,подсобная-11,8 кв.м. В судебном заседании установлено, что после смерти У.В. открылось наследство (наследственная масса) в виде одного одноэтажного жилого дома с общей площадью 46,0 кв.м.,: состоящей из площади веранд, балконов 16,9 кв., общей площади жилого помещения 29,1 кв.м., из которой жилая 17,3 кв.м.,подсобная-11,8 кв.м., расположенного по адресу: ..., .... Данное имущество было фактически принято наследником У.В., который не успел оформить наследственные права и умер.После смерти У.В. открылось наследство (наследственная масса) в виде одного одноэтажного жилого дома с общей площадью 46,0 кв.м.,: состоящей из площади веранд, балконов 16,9 кв.м., общей площади жилого помещения 29,1 кв.м., из которой жилая 17,3 кв.м.,подсобная-11,8 кв.м., расположенного по адресу: ..., .... Судом достоверно установлено, что наследственная масса в виде жилого дома расположена на ... Отражение в договоре купли-продажи наименования улицы ... судом оценивается как орфографическая ошибка. Указанное имущество принадлежало наследодателю У.В. на праве собственности. После смерти наследодателя в наследство вступила единственный наследник Вертаева Л.И. Спор о наследовании с иными лицами отсутствует. Исковые требования Вертаевой Л.И. подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные на материалах дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вертаевой Л.И. удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти У.В., умершего Дата обезличена года: один одноэтажный жилой дом с общей площадью 46,0 кв.м.: состоящей из площади веранд, балконов 16,9 кв.м, общей площади жилого помещения 29,1 кв.м., из которой жилая 17,3 кв.м.,подсобная-11,8 кв.м., расположенный по адресу: РФ, ..., ..., .... Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в десятидневный срок через Мокшанский районный суд.