дело № 2-486/2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2011 года                                                                                     р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Петровской С.Д.

при секретаре Гордеевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан гражданское дело по иску Тихонова Александра Николаевича к администрации Богородского сельсовета Мокшанского района, третьи лица: Межрайонная ИФНС №3 России по Пензенской области, нотариус первого участка Мокшанского нотариального округа Ивашина М.П., Тихонов Алексей Николаевич о включении в наследственную массу жилого дома и признании права собственности на дом

УСТАНОВИЛ:

Тихонов А.Н. обратился в суд с заявлением о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящей из <данные изъяты>. Заявление мотивировано тем, что он и его брат Тихонов Алексей Николаевич в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди на имущество оставшееся после смерти Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, других наследников на имущество умершей не имеется. Его брат Тихонов Алексей Николаевич отказался в его пользу. При жизни Т.А. принадлежал на праве собственности один одноэтажный деревянный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., Лит. А, А1, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой и выпиской из похозяйственной книги Богородского сельсовета Мокшанского района Пензенской области. Мокшанским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ был составлен технический паспорт инвентарный номер № на жилой дом. Общая инвентаризационная (действительная) оценка указанного жилого дома с надворными постройками составляет <данные изъяты> рублей. Т.А. жилым домом владела добросовестно, использовала его для личного проживания, относилась открыто, очевидно для всех, к данному жилому дому как к своему собственному, поддерживала его в надлежащем состоянии и несла бремя его содержания. Указанные факты никем не оспариваются и могут быть подтверждены показаниями свидетелей. Т.А. при жизни свое право на принадлежавший ей жилой дом зарегистрировать не успела, кроме того отсутствуют правоустанавливающие документы на данный жилой дом, что лишает её наследников возможности оформить свои права на данное имущество. Истец ссылается на нормы ст.ст.131, 219 ГК РФ.

Истец Тихонов А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил включить в наследственную массу жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес> и признать на них право собственности.

Ответчик - Богородская сельская администрация Мокшанского района обратилась с письменным заявлением суду, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования признают.

Третье лицо - Тихонов А.Н. в удовлетворении требований истца - Тихонова А.Н., который доводиться ему братом не возражает, суду пояснил, что имеется письменный отказ от наследственной доли в пользу истца.

           Третье лицо - Межрайонная ИФНС №3 России по Пензенской области обратилась с письменным заявлением суду, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо на стороне ответчика - нотариус Мокшанского района Ивашина М.П. в письменном обращении к суду просит рассмотреть в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает, разрешение дела оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

По нормам ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается смертью гражданина.

На л.д. 15 имеется выписка из похозяйственной книги Богородской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками (два тесовых сарая, один бревенчатый сарай, один бревенчатый обложенный кирпичом, баня рубленная деревянная) находящиеся в <адрес> <адрес> принадлежит на праве личной собственности Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического паспорта домовладение № по <адрес> в <адрес> состоит из одного одноэтажного жилого дома с общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящей из площади веранд, балконов - <данные изъяты> кв.м., из общей площади жилого помещения - <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> (л.д.11-14).

На л.д.6 имеется свидетельство о рождении Тихонова А.Н., согласно которого истец рожден ДД.ММ.ГГГГ, матерью значится - «<данные изъяты>».

На л.д. 8 имеется свидетельство о смерти, согласно которого Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность вышеперечисленных доказательств у суда не вызывает сомнений, поскольку они содержат одни и те же сведения, согласуются между собой.

В судебном заседании установлено, что после смерти Т.А. открылось наследство (наследственная масса) в виде одного жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящей из площади <данные изъяты>.

Исковые требования Тихонова А.Н. подлежат удовлетворению в части включения жилого дома и надворных построек в наследственную массу, в остальной части следует отказать, поскольку не истек шестимесячный срок вступления в наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихонова А.Н. удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ: одноэтажный жилой дом с общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящей из <данные изъяты>, расположенные в <адрес>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в десятидневный срок через Мокшанский районный суд.

...