Дело № 2-470/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2011 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумова В.Ю.,

при секретаре Зезелевой И.Ю.,

с участием истца - Голованова Н.В.,

представителей ответчика ООО «Бинокор» - Наумкиной В.И., действующей на основании доверенности от 21 апреля 2011 года, Саидахмадова У.А., действующего на основании Устава, адвоката Трубниковой Н.А., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер № 10 от 11 апреля 2011 года,

ответчика - Саидахмадова У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голованова Николая Васильевича к ООО «Бинокор», Саидахмадову Умиду Анваровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Голованов Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Бинокор», Саидахмадову У.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 22 апреля 2011 года истец представил заявление, в котором отказался от заявленных требований, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. В судебном заседании просил производство по данному делу прекратить, поскольку имеются основания и предмет для подачи иного иска.

Представители ответчика ООО «Бинокор» Наумкина В.И., Саидахмадов У.А., Трубникова Н.А., ответчик Саидахмадов У.А. в судебном заседании выразили согласие на прекращение дела.

Суд, рассмотрев отказ от искового заявления истца Голованова Н.В., разъяснил истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, пришел к выводу, что заявленное требование о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению и принял отказ от искового заявления.

Статья 220 ГПК РФ гласит: «Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ принят судом, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Голованова Николая Васильевича к ООО «Бинокор», Саидахмадову Умиду Анваровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

...