Дело № 2-597/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011 года р.п. Мокшан Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи А.В. Никина, при секретаре Е.А. Генераловой, рассмотрев в помещении Мокшанского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Пензенской области к Шадрину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, установил: МИФНС России № 6 по Пензенской области обратилась в суд с исковым заявлением к Шадрину В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу. Заявление мотивировано тем, что согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиком транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса Российской Федерации. На основании ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги. Шадрин Владимир Николаевич имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты> право собственности на которое возникло - ДД.ММ.ГГГГ и транспортное средство <данные изъяты> право собственности, на которое возникло - ДД.ММ.ГГГГ Шадрин Владимир Николаевич обязан был уплатить транспортный налог за 2009 год. Первоначально расчет налога за 2009г. составил: <данные изъяты>: (налоговая база - количество лошадиных сил) 64 * 8 (налоговая ставка, установленная Законом Пензенской области от 02.04.2008 № 1502-ЗПО) / = <данные изъяты> руб.00 коп. <данные изъяты> (налоговая база - количество лошадиных сил) 150 * 40 (налоговая ставка, установленная Законом Пензенской области от 02.04.2008 № 1502-ЗПО) / = <данные изъяты> руб.00 коп. С учетом Закона Пензенской области № 1897-ЗПО от 21.04.2010г расчет налога за 2009г. составил: <данные изъяты>: (налоговая база - количество лошадиных сил) 64 * 8 (налоговая ставка, установленная Законом Пензенской области от 02.04.2008 № 1502-ЗПО) / = <данные изъяты> руб.00 коп. <данные изъяты> (налоговая база - количество лошадиных сил) 150 * 30 (налоговая ставка установленная Законом Пензенской области от 02.04.2008 № 1502-ЗПО) / = <данные изъяты> руб.00 коп. Задолженность по транспортному налогу составила <данные изъяты> руб. 00 коп., о чем налогоплательщику было направлено требование № 255206. Согласно п. 6 ст. 69 НК требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. По настоящее время задолженность по транспортному налогу налогоплательщиком Шадриным В.Н. не уплачена. 10.03.2011г. мировым судьей судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Шадрина В.Н. задолженности по транспортному налогу в связи с тем, что от должника поступили возражения. Согласно ст. 129 ГПК взыскателем, заявленное требование, может быть предъявлено в порядке искового производства. Согласно ст. 45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Согласно ч. 2. ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Дела, связанные с рассмотрением требований имущественного характера, но возникающие из публичных правоотношений, например взыскание с граждан недоимки и финансовые санкции по налогам и сборам, не подсудны мировому судье, поскольку иск не является средством возбуждения таких дел. Такие дела подлежат рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в рамках которого предметом судебной деятельности являются публичные спорные правоотношения, в том числе налоговые и другие финансовые правоотношения, основанные на властном подчинении одной стороны другой. Эти дела не отнесены законом к подсудности мирового судьи, соответственно подсудны районному (городскому) суду. Инспекция для взыскания суммы задолженности обращалась в порядке приказного судопроизводства, вынесен судебный приказ 02.03.2011г. 10.03.2011г. вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Шадрина В.Н. задолженности по транспортному налогу. Инспекцией был сделан запрос в Управление ГИБДД УВД Пензенской области, 11.04.2011г были предоставлены сведения о транспортных средствах, зарегистрированных и снятых с учета. Представитель истца МИФНС России № 6 по Пензенской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя МИФНС России № 6 по Пензенской области, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик Шадрин В.Н. исковые требования признал в полном объёме и обещал в течение десяти дней оплатить налог. Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Согласно учетным данным МРЭО ГИБДД при УВД по Пензенской области по состоянию на 04 апреля 2011 года транспортные средства: <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты> г/н № зарегистрированы за Шадриным Владимиром Николаевичем. Данные транспортные средства с регистрационного учёта не снимались (л.д. 10). В соответствии с требованием об уплате налога за Шадриным В.Н. числится задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4). В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 359-363 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с законом Пензенской области от 18.09.2002 г., в ред. от 02.04.2008 г., «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» ставка налога установлена в размере 40 рублей с каждой лошадиной силы на грузовые автомобили мощностью 100-150 л.с. Мощность <данные изъяты> составляет 150 л.с., мощность <данные изъяты> составляет 64 л.с. Суд установил, что Шадрин В.Н. состоит на учете как плательщик транспортного налога, за ним с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, рег. знак №, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, и с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, рег. знак <адрес>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №. В соответствии с требованиями закона он обязан уплачивать транспортный налог. Данная обязанность им своевременно не исполнена, в связи с чем за ним числится задолженность по налогу в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что данные факты подтверждаются материалами дела, суд признает требование МИФНС № 6 по Пензенской области к Шадрину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с удовлетворением заявления истца в силу указанного положения закона с Шадрина В.Н. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: удовлетворить иск МИФНС России № 6 по Пензенской области к Шадрину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу. Взыскать с Шадрина Владимира Николаевича задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, которые перечислить на счёт №, ИНН № (Межрайонная ИФНС РФ № 6 по Пензенской области), получатель: УФК по Пензенской области, БИК № в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пензы, КБК по транспортному налогу: № Взыскать с Шадрина Владимира Николаевича государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 10 дней.