дело № 2-617\2011

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Мокшан       28 июня 2011 года.

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Никина,

при секретаре Е.А. Генераловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан Пензенской области гражданское дело по иску Мартышкина Владимира Николаевича к Заикину Игорю Владимировичу о взыскании долга по договору купли-продажи,

установил:

Мартышкин В.Н. обратился в суд с иском к Заикину И. В. о взыскании долга по договору купли-продажи. Заявление мотивировано следующим. 15 января 2011 года истец продал ответчику принадлежащую ему на праве собственность автомашину марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска. Данная сделка оформлена договором купли-продажи согласно которому, Мартышкин В.Н. продал ответчику автомашину <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей уплачены ответчиком до подписания договора, а остальные <данные изъяты> рублей он должен был уплатить после подписания настоящего договора, в срок не позднее 15 мая 2011 года. Оплата должна была производиться по <данные изъяты> рублей в течение 4 месяцев с 15 января 2011 года по 15 мая 2011 года с оплатой не позднее 15 числа каждого месяца с подтверждением оплаты расписками, выдаваемыми ответчику. После заключения данного договора машина была оформлена в ГИБДД на имя ответчика, он забрал ее и стал пользоваться ей. Однако свои обязанности по договору ответчик выполнять отказался, и не выплатил оставшуюся сумму долга <данные изъяты> рублей. В середине мая, после многочисленных требований ответчик передал <данные изъяты> рублей и сказал, что больше платить не будет. Общий долг ответчика по договору купли-продажи за автомашину составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Мартышкин В.Н. полностью подержал исковые требования. Указал, что Заикин И.В. договор не исполнил, то есть не передал в установленный договором купли-продажи срок денежные средства за приобретенную им автомашину <данные изъяты>. Поскольку сроки исполнения денежных обязательств Заикиным И.В. истекли, просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет долга по договору купли- продажи, а также взыскать с ответчика оплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик Заикин И.В. надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика приходит к следующему.

Согласно с ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В материалах дела имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Мартышкин В.Н. продает Заикину И.В. автомашину <данные изъяты>( <данные изъяты>) <данные изъяты> года выпуска, за <данные изъяты> рублей. Часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей уплачена до подписания договора. Оставшаяся часть денежных средств будет оплачена равными долями с 15 января 2011 года по 15 мая 2011 года. Покупатель к техническому состоянию транспортного средства претензий не имеет

Настоящий договор удостоверен нотариально ( л.д. 4).

Сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которые не противоречат гражданскому законодательству и не нарушают права и законные интересы сторон. Договор сторонами подписан и с момента подписания не изменялся и не дополнялся. Таким образом, заключенный сторонами договор, позволяет определить наименование и количество товара, его цену.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения Заикиным И.В. автомашины <данные изъяты> никем не оспаривается и подтверждается имеющимся в деле договором, а так же справкой ОГИБДД ОВД по Мокшанскому району.

Неплатежеспособность покупателя не может, является основанием, для прекращения его обязательств перед продавцом.

В материалах дела имеются достаточные доказательства, что истцом выполнены его обязательства перед ответчиком Заикиным И.В. по договору купли-продажи от 15 января 2011 года.

На момент рассмотрения дела в суде договор купли-продажи Заикиным И.В. не исполнен и долг по договору составил <данные изъяты> рублей.

. Таким образом, требования Мартышкина В.Н. к Заикину И.В. законны, основаны на условиях договора купли-продажи от 15 января 2011 года, и на нормах гражданского законодательства, обоснованы доказательствами неисполнения обязательств по договору и потому подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, оплаченная истцом на момент подачи иска, подлежит взысканию с ответчика в соответствие ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Мартышкина Владимира Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Заикина Игоря Владимировича в пользу Мартышкина Владимира Николаевича сумму долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Заикина Игоря Владимировича пользу Мартышкина Владимира Николаевича в возврат государственной пошлины <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти дней через Мокшанский районный суд.