Дело № 2-611/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011 года                                                                        р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумова В.Ю.,

при секретаре Зезелевой И.Ю.,

с участием представителя ответчика - адвоката Кирюшкина А.В., представившего удостоверение № и ордер № 1785 от 14 июля 2011 года,

рассмотрев в помещении Мокшанского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукомского Валерия Васильевича к Нестерову Михаилу Геннадьевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лукомский В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Нестерову М.Г., в котором указал, что в соответствии с распиской от 26 декабря 2007 года он передал ответчику <данные изъяты> рублей, которые последний обязался вернуть не позднее 15 июля 2008 года, однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен. Направленная ответчику претензия возвращена без вручения. Ответчик не имел права не возвращать долг, грубо нарушил свои обязательства. Просил взыскать с Нестерова М.Г. в его пользу сумму долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Так же в заявлении просил взыскать почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, данных о надлежащем извещении ответчика не поступило, место жительства ответчика неизвестно, с места его регистрации извещения дважды возвращены без вручения, согласно рапорту УУМ ОВД по Мокшанскому району Нестеров М.Г. по адресу <адрес>, <адрес>, не проживает с 2008 года. При таких обстоятельствах суд назначил в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвоката.

Представитель ответчика адвокат Кирюшкин А.В. полагает разрешение иска на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с распиской от 26 декабря 2007 года Нестеров М.Г. взял в долг у Лукомского В.В. <данные изъяты> рублей и обязался их вернуть до 15 июля 2008 года (л.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу данную сумму. Кроме того, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно указанию Банка России от 29.04.2011 г. с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых.

Судом установлено, что расписка между Лукомским В.В. и Нестеровым М.Г. отвечает всем требованиям, предъявляемым гражданским законодательством к договору займа, принятые обязательства Нестеров М.Г. надлежащим образом не исполнил, что подтверждается исследованными документами. По состоянию на момент подачи иска за ответчиком перед истцом числится долг по возврату заемных средств в сумме <данные изъяты> рублей. При этом истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Учитывая, что факты предоставления истцом ответчику заемных средств, наличие задолженности по их возврату, просрочке возврата и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждаются материалами дела, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условиями согласованного сторонами займа, суд признает требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы: расходы по оплате госпошлины по настоящему делу и издержки - связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Лукомского Валерия Васильевича к Нестерову Михаилу Геннадьевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Нестерова Михаила Геннадьевича в пользу Лукомского Валерия Васильевича долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 10 дней.