Дело № 2-864/2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2010 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумова В.Ю.,

при секретаре Зезелевой И.Ю.,

с участием истца - Изранова Ю.И.,

рассмотрев в помещении Мокшанского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Изранова Юрия Ивановича к администрации Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о включении в состав наследственной массы жилого дома и о признании права собственности на жилой дом с пристройкой,

У С Т А Н О В И Л:

Изранов Ю.И. обратился в суд с иском к администрации Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, в котором указал, что он является наследником имущества отца - И.И., умершего Дата обезличена, которому принадлежал жилой дом, общей площадью ... кв.м., жилой - ... кв.м., находящийся в ..., .... Других наследников на имущество умершего не имеется. Получить свидетельство о праве на наследство он не может, поскольку отсутствует государственная регистрация права на дом. Просит включить в наследственную массу после умершего И.И. жилой дом, находящийся по адресу: ..., ..., ..., ..., а так же признать за ним право собственности на указанный дом с пристройкой.

В судебном заседании истец Изранов Ю.И. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил признать за ним право собственности на указанное имущество.

Ответчик - администрация Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области в судебное заседание не явилась, глава администрации Галкина Н.М. в письменном заявлении исковые требования признала, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо по делу - нотариус Ивашина М.П., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменного заявления не представила.

Третье лицо по делу - ИФНС № 3 по Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменного заявления не представила.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В соответствии со ст. 1114 ч. 1 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из свидетельства о смерти Номер обезличен, следует, что Изранов Иван Егорович умер Дата обезличена л.д. 11).

В соответствие со свидетельством о рождении Изранов Иван Егорович является отцом Изранова Юрия Ивановича л.д. 24).

Согласно техническому паспорту, выданному ФГУП «Ростехинвентаризация» Пензенский филиал Мокшанское отделение от Дата обезличена, общая площадь жилого дома по адресу: ..., ..., ..., ..., составляет ... кв.м., жилая - ... кв.м., в состав объекта также входит пристройка площадью ... кв.м. Инвентаризационная стоимость объекта ... рубля. Год постройки Дата обезличена. Инвентарный номер Номер обезличен л.д. 13-16).

Согласно выписке из похозяйственной книги, лицевому счету, справке главы администрации Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области Галкиной Н.М. дом по адресу: ..., ..., ..., ..., принадлежит И.И., умершему Дата обезличена л.д. 10).

В соответствии с сообщением Управления Федеральной регистрационной службы по Пензенской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества по адресу: ..., ..., ..., ..., отсутствуют л.д. 23).

Согласно справке нотариуса Ивашиной М.П. Изранов Юрий Иванович является наследником имущества И.И., умершего Дата обезличена, свидетельство о праве на наследство выдано быть не может, поскольку на дом отсутствуют правоустанавливающие документы и регистрация права л.д. 17).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от Дата обезличена Изранов Юрий Иванович является наследником имущества И.И. - земельного участка по адресу: ..., ..., ..., ... л.д. 9).

...

С учётом представленных суду доказательств, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, установлен факт владения и пользования И.И., умершим Дата обезличена, жилым домом с пристройкой, находящимся по адресу: ..., ..., ..., .... Согласно техническому паспорту общая площадь дома составляет ... кв.м., жилая - ... кв.м., в состав объекта также входит пристройка площадью ... кв.м.

До настоящего времени по похозяйственной книге Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области дом значится за И.И.

После его смерти возникло право на наследство у истца. В судебном заседании это подтверждается показаниями истца, исследованными в суде документами. После смерти отца наследник не может вступить в права наследства, так как ему отказано нотариусом в выдаче свидетельства, в виду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на наследуемый жилой дом, соответствующие требованиям закона.

Оценив в совокупности все доказательства, учитывая позицию ответчика, не возражавшего против удовлетворения иска, суд исковые требования находит обоснованными, не противоречащими интересам ответчика, направленными на реализацию имущественных прав истца, предусмотренных Конституцией РФ и Гражданским законодательством РФ, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме на основании статей 218 ч. 2, 1112-1115 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Изранова Юрия Ивановича к администрации Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о включении в состав наследственной массы жилого дома и о признании права собственности на жилой дом с пристройкой удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти И.И., умершего Дата обезличена, жилой дом общей площадью ... кв.м., жилой - 42,6 кв.м., с пристройкой площадью ... кв.м., инвентарный номер Номер обезличен, находящийся по адресу: ..., ..., ..., ....

Признать за Израновым Юрием Ивановичем право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., жилой - ... кв.м., с пристройкой площадью ... кв.м., инвентарный номер Номер обезличен, находящийся по адресу: ..., ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 10 дней.