Дело №2-849\2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Мокшан 10 сентября 2010г.

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Никина,

при секретаре Е.А. Генераловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан гражданское дело по иску Халиловой Альбины Михайловны к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ по Мокшанскому району» о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ по Мокшанскому району от 25 марта 2010 года № 75, и включении в стаж работы периода с Дата обезличена по Дата обезличена в должности ...,

УСТАНОВИЛ:

Истец Халилова Альбина Михайловна обратилась в суд с иском к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ по Мокшанскому району» о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ по Мокшанскому району от 25 марта 2010 года № 75, и включении в стаж работы периода с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена в ..., с Дата обезличена по Дата обезличена в малом предприятии « ...». Заявление мотивировано тем, что государственным учреждением «Управление пенсионного фонда РФ по Мокшанскому району» Халиловой А.М. отказано во включении в стаж работы периодов с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена в должности ... и с Дата обезличена по Дата обезличена в малом предприятии «...». Считая отказ ГУ «Управление пенсионного фонда РФ по Мокшанскому району» незаконным, нарушающим её пенсионные права, Халилова А.М., обратилась с иском о включении указанных периодов её работы в трудовой стаж. Просила суд признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ по Мокшанскому району от 25 марта 2010 года № 75, о не включении в стаж работы периода с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена в должности повара Мокшанского объединения общепита и с Дата обезличена по Дата обезличена в малом предприятии « ...».

В судебном Дата обезличена по Дата обезличена в должности ... с Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена в должности ... и с Дата обезличена по Дата обезличена в малом предприятии « Сударушка» уже включены в её трудовой стаж и она ошибочно указала данные периоды в исковом заявлении.

Как утверждает истец, невключение в стаж её работы в должности повара Мокшанского объединения общественного питания с Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена существенного нарушает её право на получение достойной пенсии. Считала незаконным исключение из её стажа данного периода. Указала, что она в указанное время работала поваром, все обязанности выполняла должным образом. После того, как РАЙПО перестало существовать, она работала в МП «...» фактически в том же места и с тем же персоналом. Отсутствие печати в трудовой книжке, по мнению истицы, случилось по причине того, что в период реорганизации печать забыли поставить. Трудовую книжку она не меняла, и она всегда находилась в предприятиях, в которых она работала. Первоначальные документы, приказы о принятии на работу и переводе, представить не может, поскольку в Архив Мокшанского района данные документы после банкротства РАЙПО не сдавались.

Представитель ГУ «Управление пенсионного фонда РФ по Мокшанскому району» исключение из стажа периода работы Халиловой А.М. в качестве повара Мокшанского объединения общественного питания обосновывает тем, что в трудовой книжке истицы отсутствует печать предприятия, удостоверяющая данный период работы, и отсутствуют дополнительные документы, удостоверяющие данный стаж. Просит в иске Халиловой А.М. отказать.

Исследовав материалы дела, проанализировав нормы действующего законодательства, доводы сторон, представленные ими доказательства и установленные фактические обстоятельства по делу в их совокупности, суд считает иск Халиловой А.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет и имеющим страховой стаж не менее 5 лет.

В судебном заседании установлено следующее. Халилова Альбина Михайловна Дата обезличена рождения, после исполнения ей ... лет, 25 марта 2010 года обратилась за назначением пенсии. Требуемый страховой стаж у истца имеется.

Согласно протоколу комиссии по назначению пенсий ГУ УПФР по Мокшанскому району от 25 марта 2010 года, N 75 в стаж работы Халиловой А.М., не включен период работы с Дата обезличена по Дата обезличена, что составляет ... лет ... месяцев ... дней, из-за ненадлежащего оформления трудовой книжки.

В соответствии с п. 3 ст. 13 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" от 24.07.2002 N 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Пунктом 28 этого же Постановления предусмотрено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена она работала .... Имеется ссылка на распоряжение Номер обезличен параграф Номер обезличен от Дата обезличена - о приеме на работу и приказ от Дата обезличена Номер обезличен - об увольнении в порядке перевода в М.П. «...».

Из показаний свидетеля Г.М. установлено следующее. Халилову А.М., она знает более ... лет. Работала бухгалтером ... с Дата обезличена, а с Дата обезличена .... Поскольку ... относился к ведению РАЙПО она знала почти всех работников, в том числе и Халилову А.М., которая работала поваром, а с Дата обезличена непосредственно с ней и работала. В Дата обезличена Мокшанское объединение общепита было преобразовано в МП «...» и фактически весь персонал стал работать в МП «...», в том числе и Халилова А.М., то есть был оформлен перевод всего персонала одним приказом Номер обезличен по МП «...» от Дата обезличена. По какой причине в трудовой книжке Халиловой не проставлена печать ей не известно. В настоящее время Мокшанское РАЙПО не существует. Весь период работы в Мокшанском объединении общественного питания ей был зачтен при назначении пенсии.

Свидетель А.Е. полностью подтвердила показания данные свидетелем Г.М., добавив при этом, что она являлась непосредственным руководителем как Халиловой А.М. , так и Г.М., занимая должность ... Мокшанского РАЙПО с Дата обезличена. Халилова Альбина Михайловна пришла на работу поваром в Дата обезличена и до 1992 Дата обезличена работала без перерыва .... Вместе со всеми Дата обезличена приказом Номер обезличен была переведена в МП «...». Весь период работы в ... ей был зачтен при назначении пенсии.

Факт совместной работы подтверждается трудовыми книжками.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что в период с Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена Халилова А.М., работала ....

Отсутствие первичных документов - приказов о приеме и увольнении не лишает её права на включение в её трудовой стаж спорного периода.

Исключение вышеуказанного периода из её стажа комиссией ГУ УПФР по Мокшанскому району сделано необоснованно, поскольку отсутствие первичных документов и иных подтверждающих документов не может являться основанием к отказу во включении в стаж работы для назначения пенсии периодов работ, при условии, что гражданин фактически выработал требуемый стаж, который подтвержден другими доказательствами и имеются основания для назначения пенсии с учетом периода всей трудовой деятельности Халиловой А.М.

Ограничение права Халиловой А.М., на включение в стаж её работы периода с Дата обезличена по Дата обезличена в ... перед другими лицами, у которых данный период зачтен в стаж работы не может быть оправдано ни одной целью, указанной в ст.55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имеющаяся запись в трудовой книжке о периоде работы с Дата обезличена по Дата обезличена Халиловой А.М., ... соответствует действительности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Халиловой Альбины Михайловны удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ по Мокшанскому району от 25 марта 2010 года № 75, о не включении в стаж работы периода с Дата обезличена по Дата обезличена в должности ....

Включить в стаж работы Халиловой Альбины Михайловны период с Дата обезличена по Дата обезличена в ....

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в десятидневный срок, с момента составления мотивированного решения суда, через Мокшанский районный суд.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2010 года.