ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2010 г. р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Уткиной Е.В.,

при секретаре Моисеевой Л.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коннова Владислава Владимировича к Зимину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В Мокшанский районный суд Пензенской области с иском к Зимину В.В. о взыскании задолженности по договору займа и договорной неустойки обратился Коннов В.В., который просит взыскать с ответчика в его пользу ... рублей, из которых: ... руб. - основная сумма задолженности по договору беспроцентного займа от Дата обезличена, ... руб. - сумма договорной неустойки, а также судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу иска в сумме ... руб.. Заявление мотивировано тем, что Дата обезличена он и Зимин В.В. заключили договор беспроцентного займа. На основании п. 1.1 договора он передал ответчику беспроцентный заем в сумме ... рублей. В соответствии с п. 2.1 договора ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до Дата обезличена. В силу п. 3.2 договора заем в сумме ... рублей был передан ответчику наличными денежными средствами в день подписания договора, что подтверждается распиской в получении соответствующих денежных средств, составленной ответчиком. Однако до настоящего времени ответчик так и не исполнил свое обязательство по возврату денежных средств в сумме ... рублей по договору беспроцентного займа от Дата обезличена. В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ). На основании п. 4.2 договора в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу. Сумма договорной неустойки за неисполнение ответчиком обязательства по возврату займа по состоянию на Дата обезличена составляет ... рублей.

От истца Коннова В.В. поступило заявление, в котором он просит дело рассмотреть без его участия, не возражает против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.

В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик - физическое лицо. При этом место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий реализации гражданином РФ его прав и свобод, в том числе и для определения подсудности исков к данному гражданину, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пензенской области ответчик Зимин В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: ...

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ввиду того, что при подаче иска истцом указан неверно адрес ответчика, который на территории Мокшанского района Пензенской области не зарегистрирован и не проживает, настоящее дело принято к производству Мокшанского районного суда Пензенской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд города г. Пензы.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Коннова Владислава Владимировича к Зимину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и договорной неустойки передать по подсудности на рассмотрение Ленинскому районному суду г. Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в десятидневный срок со дня его вынесения.

...