Дело № 2-892/2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2010 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумова В.Ю.,

при секретаре Зезелевой И.Ю.,

с участием представителя истца - Силемневой Е.А., действующей на основании доверенности от 12 мая 2010 года,

рассмотрев в помещении Мокшанского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симоненковой Зои Васильевны к администрации Подгорненского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о включении в состав наследственной массы жилого дома и о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками,

У С Т А Н О В И Л:

Симоненкова З.В. обратилась в суд с иском к администрации Подгорненского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, в котором указала, что является наследницей С.Н., умершего Дата обезличена, которому на праве собственности принадлежал один одноэтажный деревянный жилой дом, общей площадью ... кв. м., в том числе жилой площадью ... кв. м., с пристройками, тесовым сараем, тесовой уборной, огороженный решетчатым забором, расположенный по адресу: .... ..., ..., .... Инвентаризационная оценка указанных строений составляет ... рублей. Получить свидетельство о праве на наследство на данное имущество она не может, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на имущество. Просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти С.Н., дом, а так же признать за ней право собственности на дом.

Истец Симоненкова З.В. в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия и удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца Силимнева Е.А. поддержала заявленные требования и пояснила, что истцу нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствует государственная регистрация права на дом. Кроме истца заявлений о вступлении в наследство никто не подавал. Просила включить в наследственную массу и признать за истцом право собственности на указанное имущество.

Ответчик - глава администрации Подгорненского сельсовета Мокшанского района Пензенской области Левашова О.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо по делу - МИ ФНС России № 3 по Пензенской области в судебное заседание не явилась, руководитель инспекции Фатеева Е.А. в письменном заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции.

Третье лицо по делу - нотариус Ивашина М.П. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В соответствии со ст. 1114 ч. 1 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из свидетельства о смерти Номер обезличен следует, что Симоненков Николай Нилович умер Дата обезличена л.д. 8).

Согласно свидетельству о браке Номер обезличен Симоненкова З.В. являлась супругой С.Н. л.д. 6).

Согласно справке нотариуса Ивашиной М.П. Симоненкова З.В. является единственной наследницей на имущество С.Н., умершего Дата обезличена, свидетельство о праве на наследство выдано быть не может, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на дом л.д. 16).

Согласно техническому паспорту, выданному ФГУП «Ростехинвентаризация» Пензенский филиал Мокшанское отделение Дата обезличена Дата обезличена, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., составляет ... кв. м., в том числе жилая - ... кв. м., в состав объекта также входят пристройки, сарай, уборная, забор. Инвентаризационная стоимость объекта ... рублей. Год постройки Дата обезличена. Инвентарный номер Номер обезличен л.д. 10-13).

Согласно выписке из похозяйственной книги, справке главы администрации Подгорненского сельсовета Мокшанского района Пензенской области Левашовой О.Н. от Дата обезличена дом по адресу: ..., ..., ..., принадлежит С.Н., умершему Дата обезличена л.д. 14).

С учётом представленных суду доказательств, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, установлен факт владения и пользования С.Н., умершим Дата обезличена, жилым домом с надворными постройками, находящимися по адресу: ..., ..., ..., ....

Согласно техническому паспорту общая площадь дома составляет ... кв. м., в том числе жилая - ... кв. м., в состав объекта также входят пристройки, сарай, уборная, забор. Инвентаризационная стоимость объекта ... рублей. Год постройки Дата обезличена. Инвентарный номер Номер обезличен.

В соответствии с сообщением Управления Росреестра по Пензенской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества - жилой дом по адресу: ..., ..., ..., ..., отсутствуют л.д. 15).

До настоящего времени по похозяйственной книге Подгорненского сельсовета Мокшанского района Пензенской области дом значится за С.Н.

После его смерти возникло право на наследство у истца. В судебном заседании это подтверждается показаниями представителя истца, исследованными в суде документами. После смерти мужа наследница не может вступить в права наследства, так как ей отказано нотариусом в выдаче свидетельства, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на наследуемый жилой дом, соответствующие требованиям закона.

Оценив в совокупности все доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд исковые требования находит обоснованными, не противоречащими интересам ответчика, направленными на реализацию имущественных прав истца, предусмотренных Конституцией РФ и Гражданским законодательством РФ, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме на основании статей 218 ч. 2, 1112-1115 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симоненковой Зои Васильевны к администрации Подгорненского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о включении в состав наследственной массы жилого дома и о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.Н., умершего Дата обезличена, жилой дом общей площадью ... кв. м., в том числе жилой - ... кв. м., с пристройками, сараем, уборной, забором, инвентарный номер Номер обезличен, находящийся по адресу: ..., ..., ..., ....

Признать за Симоненковой Зоей Васильевной право собственности на жилой дом общей площадью ... кв. м., в том числе жилой - ... кв. м., с пристройками, сараем, уборной, забором, инвентарный номер Номер обезличен, находящийся по адресу: ..., ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 10 дней.