Дело № 2-855/2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2010 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумова В.Ю.,

при секретаре Зезелевой И.Ю.,

с участием представителя истца - Силемневой Е.А., действующей на основании доверенности от 15 апреля 2010 года,

рассмотрев в помещении Мокшанского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шибаева Николая Юрьевича к администрации Чернозерского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о включении в состав наследственной массы ... доли в квартире и о признании права собственности на ... долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Шибаев Н.Ю. обратился в суд с иском к администрации Чернозерского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, в котором указал, что он является наследником имущества Ш.Ю., умершего Дата обезличена, которому принадлежала ... доля в ..., общей площадью ... кв.м., жилой - ... кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., .... Данная доля квартиры была передана умершему в собственность в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан Номер обезличен от Дата обезличена. Шибаева А.И. от доли в наследстве отказалась, других наследников не имеется. Свидетельство о праве на наследство не может быть выдано, поскольку отсутствует государственная регистрация права на квартиру. Внесудебным порядком решить данный вопрос не представляется возможным. Просит включить в наследственную массу после умершего Ш.Ю. ... долю в трехкомнатной квартире, общей площадью ... кв.м., жилой - ... кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., а так же признать за ним право на ... долю в общей долевой собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила признать за истцом право собственности на ... долю в общей долевой собственности на указанную квартиру.

Истец в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик - администрация Чернозерского сельсовета Мокшанского района Пензенской области в судебное заседание не явилась, глава администрации в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителей администрации.

Третье лицо по делу - Шибаева А.И. в письменном заявлении просила удовлетворить исковые требования, дело рассмотреть без ее участия.

Третье лицо по делу - МИФНС России № 3 по Пензенской области в судебное заседание не явилась, руководитель инспекции Фатеева Е.А. в письменном заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции.

Третье лицо по делу - Ивашина М.П., в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В соответствии со ст. 1114 ч. 1 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о смерти Номер обезличен следует, что Ш.Ю. умер Дата обезличена л.д. 10).

В соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан Номер обезличен от Дата обезличена в собственность Шибаевой А.И., Ш.Ю. передана квартира, общей площадью ... кв.м., жилой - ... кв.м., расположенная по адресу: ..., ..., ..., ... л.д. 11).

Согласно выписке из похозяйственной книги Номер обезличен администрации Чернозерского сельсовета главой хозяйства по адресу: ..., ..., ..., ..., является Ш.Ю., умерший Дата обезличена л.д. 13).

Согласно техническому паспорту, выданному ФГУП «Ростехинвентаризация» Пензенский филиал Мокшанское отделение от Дата обезличена, общая площадь квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., составляет ... кв.м., жилая - ... кв.м., л.д. 14-16).

В соответствии с сообщением Управления Федеральной регистрационной службы по Пензенской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества по адресу: ..., ..., ..., ..., отсутствуют л.д. 17).

Согласно справке нотариуса Ивашиной М.П. Шибаев Н.Ю. является наследником имущества Ш.Ю. Шибаева А.И. от доли в имуществе отказалась, заявлений от других наследников не поступало, свидетельство о праве на наследство выдано быть не может, поскольку отсутствует регистрация права прежнего владельца на квартиру.

С учётом представленных суду доказательств, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, установлен факт владения и пользования Ш.Ю., умершим Дата обезличена, ... долей в трехкомнатной квартире, общей площадью ... кв.м., жилой - ... кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ....

После его смерти возникло право на наследство у истца. В судебном заседании это подтверждается показаниями представителя истца, исследованными в суде документами. После смерти наследник не может вступить в права наследства, ввиду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на наследуемую квартиру, соответствующие требованиям закона.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные в настоящей статье действия совершены истцом в установленный законом срок, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Суд приходит к выводу, что за истцом должно быть признано право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру.

В силу ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации недвижимости.

Оценив в совокупности все доказательства, суд исковые требования находит обоснованными, не противоречащими интересам ответчика, направленными на реализацию имущественных прав истца, предусмотренных Конституцией РФ и Гражданским законодательством РФ, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме на основании статей 218 ч. 2, 1112-1115 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шибаева Николая Юрьевича к администрации Чернозерского сельсовета ... ... о включении в состав наследственной массы ... доли в квартире и о признании права собственности на ... долю в квартире удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ш.Ю., умершего Дата обезличена, Номер обезличен долю в ... квартире, общей площадью ... кв.м., жилой - ... кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ....

Признать за Шибаевым Николаем Юрьевичем право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью ... кв.м., жилой - ... кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 10 дней.