дело № 2-644/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 августа 2011 г. р.п. Мокшан Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Е.В., при секретаре Моисеевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан исковое заявление закрытого акционерного общества "Страховая компания "Мегарусс-Д" к Бирюкову В.Б. и обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении ущерба, установил: ЗАО СК "Мегарусс-Д" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Бирюкова В.Б. и ООО "Росгосстрах" в пользу ЗАО СК "Мегарусс-Д" сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы, оплаченные как госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Самарским филиалом ЗАО СК "Мегарусс-Д" и Т.Е. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (полис серии №). ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Бирюкова В.Б. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Т.Е. Согласно сведениям ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Пензе в указанном выше ДТП установлена вина водителя Бирюкова В.Б., а именно им нарушены требования п. 12.7 ПДД. В результате данного столкновения был поврежден автомобиль, принадлежащий Т.Е. Сумма ущерба согласно заключению ООО "Поволжский центр экспертизы" составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а с учетом износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании указанного договора Самарский филиал ЗАО СК "Мегарусс-Д" возместил нанесенный ущерб путем оплаты восстановительного ремонта, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В ООО "Росгосстрах", где застрахована гражданская ответственность ответчика (полис серии №), направлялась претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес Самарского филиала ЗАО СК "Мегарусс-Д" поступил отказ в возмещении ущерба в порядке суброгации в связи с тем, что в соответствии с п. 3.21.4 Правил осуществления страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных Президиумом РСА от 18.12.2008, не возмещается в порядке суброгации вред, причиненный в результате открытия двери водителем транспортного средства в процессе стоянки или остановки. ЗАО СК "Мегарусс-Д", уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, просило рассмотреть данное дело без участия его представителя. Бирюков В.Б. исковые требования ЗАО СК "Мегарусс-Д" не признал. Не оспаривая заключения эксперта о стоимости ремонта принадлежащего Т.Е. транспортного средства, считает, что данный ущерб подлежит возмещению за счет ООО "Росгосстрах". Суду пояснил, что в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" его гражданская ответственность, связанная с использованием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО "Росгосстрах" в Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтвержден выдачей страхового полиса №. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он по доверенности, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим его жене Бирюковой Т.С. на праве собственности, двигался по <адрес>. Недалеко от остановки общественного транспорта <данные изъяты> он остановил машину и из салона автомашины в заднюю левую дверь стал выходить его сын. Когда сын открыл дверь, мимо проезжала автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Т.Е. Автомашина под управлением Т.Е. правой стороной произвела касательное столкновение с открытой дверцей его автомашины, в результате получила механические повреждения. На место дорожно-транспортного происшествия был вызвал сотрудник ГИБДД, который описал все повреждения на автомобиле в справке о ДТП. В отношении него было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, с которым он был согласен. ДД.ММ.ГГГГ он получил претензию от Самарского филиала ЗАО СК "Мегарусс-Д" о возмещении ущерба в порядке регресса. Данную претензию считает незаконной и необоснованной. Им было подготовлено возражение на данную претензию и направлен ответ в ЗАО СК "Мегарусс-Д". Исковое заявление о возмещении ущерба в порядке регресса также считает неправомерным по следующим основаниям. В соответствии с п. 5 правил ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 6 правил ОСАГО дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях. В соответствии с п. 7 правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. 4 правил ОСАГО использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его участием в движении в пределах дорог (дорожном движении), кроме железных дорог, а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (дворы, жилые массивы, стоянки транспортных средств, заправочные станции и другие территории). В связи с тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно наступил страховой случай с участием его автомобиля, все претензии согласно закону ОСАГО и правилами возмещения вреда необходимо направлять в страховую компанию, которая застраховала его ответственность, связанную с использованием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а именно ООО "Росгосстрах" в Пензенской области. ООО "Росгосстрах" в адресованном суду заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя. В возражении на иск поясняет следующее. Истец ЗАО СК "Мегарусс-Д" (Самарский филиал) обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с целью взыскания суммы ущерба и судебных расходов по факту столкновения автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Бирюкова В.Б. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Т.Е. ООО "Росгосстрах" считает требования истца в отношении ООО "Росгосстрах" необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах договором суммы (страховой суммы). Таким образом, обязательства ООО "Росгосстрах" по выплате страхового возмещения в настоящей ситуации по удовлетворению суброгационных требований истца, возникают только лишь при наступлении страхового случая. В соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40 - ФЗ от 25.04.2002, а именно ст. 1, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а так же на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, дорожное движение - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей, грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Так же стоит учесть, что Правилами дорожного движения предусмотрены такие понятия, как "остановка" и "стоянка", а именно: остановка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства; стоянка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства. Таким образом, из вышеприведенного следует, что под понятие "использование транспортного средства" не подпадают такие определения как "стоянка" и "остановка", в связи с чем подтверждается то обстоятельство, что события, при которых автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил повреждения, не относятся к страховому случаю. В силу вышеизложенного и указанных норм законодательства РФ, у ООО "Росгосстрах" отсутствуют основания по выплате регрессных требований истца, что так же подтверждается Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом Российского Союза Автостраховщиков от 18 декабря 2008 г. (Протокол №5). Указанные Правила являются правилами профессиональной деятельности, направленными на урегулирование отношений, в том числе споров между страховыми организациями, разработаны в соответствии с законодательством РФ и регулируют порядок действий страховой организации при рассмотрении требований о страховых выплатах и осуществлении страховых выплат по договорам ОСАГО и законодательством РФ, регулируют порядок осуществления перешедшего к страховщику права страхователя на возмещение ущерба в порядке суброгации, состоящим из ГК РФ, Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Федерального закона от 25.04.2002 г, № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, иных федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними нормативных правовых актов РФ. В соответствии с п. 3.21 вышеуказанных Правил страховщик ОСАГО (в данной ситуации ООО "Росгосстрах") обладает правом отказать в удовлетворении требований страховщика КАСКО (в настоящем случае ЗАО СК "Мегарусс - Д" (Самарский филиал) о возмещении вреда в порядке суброгации в предусмотренных Правилами случаях, а именно подп. 3.21.4 предусматривает отказ в удовлетворении предъявленного требования при причинении вреда в результате открытия двери водителем транспортного средства в процессе стоянки (или остановки). Требование не удовлетворяется при причинении вреда в результате открытия двери пассажиром транспортного средства. На основании изложенного и согласно вышеприведенным нормам законодательства РФ, считаем отказ ООО "Росгосстрах" в удовлетворении регрессных требований обоснованным, не нарушающим права истца, в связи с чем просит суд исковые требования ЗАО СК "Мегарусс - Д" (Самарский филиал) в отношении ООО "Росгосстрах" оставить без удовлетворения. Третье лицо Бирюкова Т.С. считает исковые требования в отношении Бирюкова В.Б. необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В удовлетворении иска в отношении ООО "Росгосстрах" не возражала. Суду пояснила, что она является собственником автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Бирюков В.Б. управляет данной автомашиной по доверенности. Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ответчика, третьего лица, суд приходит к следующему. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12) и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.13) ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Бирюкова В.Б. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Т.Е. Пассажир автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при остановке транспортного средства открыл дверь транспортного средства, не убедившись в безопасности своего маневра, в результате произошло ДТП с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Согласно отчету ООО "Поволжский центр экспертиз" № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (л.д.17-23). Стоимость восстановительного ремонта ответчиками не оспаривается. Согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО СК "Мегарусс-Д" в лице Самарского филиала и Т.Е. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.10). Признав дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, Самарский филиал ЗАО СК "Мегарусс-Д" возместил нанесенный Т.Е. ущерб путем оплаты восстановительного ремонта, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). Автогражданская ответственность водителя Бирюкова В.Б. при использовании автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в ООО "Росгосстрах", что подтверждается страховым полисом серии № (л.д.46). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Направленное ЗАО СК "Мегарусс-Д" ответчику ООО "Росгосстрах" требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации оставлено без удовлетворения (л.д.8). В силу статьи 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом. В соответствии со ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ и п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с абзацем 11 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Из текста ст. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно абзацу 3 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). В пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, установлено, что дорожное движение - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Данная совокупность включает в себя само движение транспортного средства, а также его остановку, высадку и посадку людей, передвижение пешеходов, права и обязанности водителей, пассажиров и пешеходов. Под участником дорожного движения понимается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Пассажиром признается лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве (на нем), а также лицо, которое входит в транспортное средство (садится на него) или выходит из транспортного средства (сходит с него) (п.1.2 ПДД РФ). В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 5.1 ПДД РФ пассажиры обязаны посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства. Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения. Пунктами 12.1- 12.8 ПДД РФ регламентированы отношения участников дорожного движения в период остановки и стоянки транспортных средств. Согласно п. 12.7 ПДД РФ запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения. Таким образом, исходя из буквального толкования норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, остановка и стоянка являются элементом дорожного движения транспортных средств, дорожно-транспортное происшествие с участием такого автомобиля- страховым случаем по договору ОСАГО. Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Т.Е. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Бирюкова В.Б. Ущерб, причиненный транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возник вследствие взаимодействия с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, владельцем которого на основании доверенности являлся Бирюков В.Б. и пассажир которого нарушил Правила дорожного движения, и подлежит возмещению за счет Бирюкова В.Б., чья гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована ответчиком ООО "Росгосстрах" по полису ОСАГО серии № Как участник дорожного движения водитель Бирюков В.Б. должен был убедиться в отсутствии помех для того, чтобы пассажиру покинуть салон автомобиля и проконтролировать действия пассажира, который собирался выйти из автомобиля. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем возмещения убытков. Частью 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Следовательно, приведенными положениями ГК РФ установлено, что страховщик (выгодоприобретатель), получивший права требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к лицу, ответственному за убытки, обладает правом выбора предъявления требования о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда либо его страховщику. Статьей 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В этой связи, на основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству перешли к истцу при суброгации. Статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Положениями п. 3 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом. Вина причинителя вреда презюмируется, так как п. 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом предусмотрены случаи, когда страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения. В частности страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (ст. 965 ГК РФ). Таким образом, из приведенных выше норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Ссылка ООО "Росгосстрах" на статью 3.21.4 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных Президиумом Российского Союза Автостраховщиков от 18.12.2008, которая гласит, что страховщик ОСАГО вправе отказать в удовлетворении требования, если причинение вреда произошло в результате открытия двери транспортного средства в процессе стоянки или остановки несостоятельна, так как противоречит действующему законодательству. Из материалов дела следует наличие совокупности условий, необходимых и достаточных для возложения на страховщика ООО "Росгосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности обязанности по возмещению вреда в размере причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, учитывая, что данный случай является страховым и у страховщика ООО "Росгосстрах" отсутствовали законные основания для отказа в выплате страхового возмещения, отсутствие в законе оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в том числе и по основаниям, указанным в п. 3.21.4 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, причинитель вреда не доказал отсутствие своей вины в причинении вреда, принимая во внимание условия договора страхования, суд пришел к выводу о взыскании со страховщика ООО "Росгосстрах" в пользу истца убытков в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования закрытого акционерного общества "Страховая компания "Мегарусс-Д" к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу закрытого акционерного общества "Страховая компания "Мегарусс-Д" в возмещение ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., в возврат государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. В иске к Бирюкову В.Б. закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Мегарусс-Д" отказать. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд посредством подачи кассационной жалобы через Мокшанский районный суд в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2011 года.