Дело № 2-1008/2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2010 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумова В.Ю.,

при секретаре Зезелевой И.Ю.,

с участием истца - Смирнова Н.С.,

рассмотрев в помещении Мокшанского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Николая Сергеевича к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области о включении в состав наследственной массы жилого дома с надворными постройками и о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Н.С. обратился в суд с иском к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области, в котором указал, что является наследником по завещанию Л.А., умершего Дата обезличена года, которому на праве собственности принадлежал один одноэтажный деревянный жилой дом, общей площадью ... кв. м., в том числе жилой площадью ... кв. м., с 2 пристройками и тесовым сараем, расположенный по адресу: .... Инвентаризационная оценка указанных строений составляет ... рубля. Получить свидетельство о праве на наследство на данное имущество она не может, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на имущество. Просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Л.А., дом с надворными постройками, а так же признать за ним право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец Смирнов Н.С. поддержал заявленные требования и пояснил, что нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствует государственная регистрация права на дом. Кроме него заявлений о вступлении в наследство никто не подавал. Просил включить в наследственную массу и признать за ним право собственности на указанное имущество.

Ответчик - администрация р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении глава администрации Миронов С.А. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо по делу - МИ ФНС России № 3 по Пензенской области в судебное заседание не явилась, руководитель инспекции Фатеева Е.А. в письменном заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции.

Третье лицо по делу - нотариус Ивашина М.П. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В соответствии со ст. 1114 ч. 1 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из свидетельства о смерти Номер обезличен следует, что Л.А. умер Дата обезличена л.д. 7).

Согласно справке нотариуса Ивашиной М.П. Смирнов Н.С. является наследником по завещанию имущества Л.А., умершего Дата обезличена, свидетельство о праве на наследство выдано быть не может, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на дом л.д. 12).

Согласно техническому паспорту, выданному ФГУП «Ростехинвентаризация» Пензенский филиал Мокшанское отделение Дата обезличена, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: ..., составляет ... кв. м., в том числе жилая - ... кв. м., в состав объекта также входят 2 пристройки и тесовый сарай. Инвентаризационная стоимость объекта ... рубля. Год постройки Дата обезличена. Инвентарный номер Номер обезличен л.д. 8-11).

Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Пензенский филиал Мокшанское отделение следует, что домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., р.п. Мокшан, ..., зарегистрировано на праве личной собственности за Л.А. л.д. 16).

С учётом представленных суду доказательств, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, установлен факт владения и пользования Л.А., умершим Дата обезличена, жилым домом с надворными постройками, находящимися по адресу: ....

Согласно техническому паспорту общая площадь дома составляет ... кв. м., в том числе жилая - ... кв. м., в состав объекта также входят 2 пристройки и тесовый сарай. Инвентаризационная стоимость объекта ... рубля. Год постройки Дата обезличена. Инвентарный номер Номер обезличен.

В соответствии с сообщением Управления Росреестра по Пензенской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества - жилой дом по адресу: ..., отсутствуют л.д. 13).

До настоящего времени по похозяйственной книге и в архивах БТИ дом значится за Л.А., умершим Дата обезличена.

После его смерти возникло право на наследство у истца. В судебном заседании это подтверждается показаниями истца, исследованными в суде документами. После смерти наследодателя наследник не может вступить в права наследства, так как ему отказано нотариусом в выдаче свидетельства, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на наследуемый жилой дом, соответствующие требованиям закона.

Оценив в совокупности все доказательства, суд исковые требования находит обоснованными, не противоречащими интересам ответчика, направленными на реализацию имущественных прав истца, предусмотренных Конституцией РФ и Гражданским законодательством РФ, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме на основании статей 218 ч. 2, 1112-1115 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Николая Сергеевича к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области о включении в состав наследственной массы жилого дома с надворными постройками и о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Л.А., умершего Дата обезличена, жилой дом общей площадью ... кв. м., в том числе жилой площадью ... кв. м., с 2 пристройками и тесовым сараем, инвентарный номер Номер обезличен, находящийся по адресу: ....

Признать за Смирновым Николаем Сергеевичем право собственности на жилой дом общей площадью ... кв. м., в том числе жилой площадью 15 кв. м., с 2 пристройками и тесовым сараем, инвентарный ... ..., ..., р.п. Мокшан, ....

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 10 дней.

...