ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

23 сентября 2010 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумова В.Ю.,

при секретаре Зезелевой И.Ю.,

рассмотрев в помещении Мокшанского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебряковой Ирины Николаевны к Сомовой Ольге Николаевне, Маркиной Татьяне Николаевне, Серебрякову Александру Николаевичу, Сочиловой Елене Николаевне, Директоровой Нине Николаевне, Подуниной Галине Николаевне о признании права собственности на квартиру и взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Серебрякова И.Н. и ее представитель Аветисян А.М., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, извещенные о судебных заседаниях надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову.

Ответчики Сомова О.Н., Маркина Т.Н., Серебряков А.Н., Сочилова Е.Н., Директорова Н.Н., Подунина Г.Н. не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Серебряковой Ирины Николаевны к Сомовой Ольге Николаевне, Маркиной Татьяне Николаевне, Серебрякову Александру Николаевичу, Сочиловой Елене Николаевне, Директоровой Нине Николаевне, Подуниной Галине Николаевне о признании права собственности на квартиру и взыскании денежной компенсации оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует Серебряковой И.Н. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Серебряковой И.Н., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

...