Дело № 2-639/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2011 года р.п. Мокшан Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумова В.Ю., при секретаре Зезелевой И.Ю., с участием ответчика - Князевой К.Н., рассмотрев в помещении Мокшанского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Таран Е.А., Князевой К.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с иском к Таран Е.А., Князевой К.Н., в котором указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 и Таран Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № и выдан ей кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и производить уплату процентов. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства с Князевой К.Н. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченный основной долг. Просит взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № солидарно с Таран Е.А., Князевой К.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем истец трижды уменьшал исковые требования и в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении представитель истца Мальшина О.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик Князева К.Н. исковые требования признала, подтвердила, что выступала поручителем по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 и Таран Е.А. Ответчик Таран Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № и Таран Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № и Таран Е.А. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит в сумме <данные изъяты> рублей и производить уплату процентов. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства с Князевой К.Н. Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполняются, а именно имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов, погашение кредита осуществляется не ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита не производилось. В настоящее время образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором, договором поручительства, срочным обязательством, расчетом задолженности, чеками-ордерами (л.д. 10-14, 24, 36). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возвратить кредит и проценты в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная при подаче иска. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Таран Е.А., Князевой К.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Таран Е.А., Князевой К.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 в солидарном порядке денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с Таран Е.А., Князевой К.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 10 дней.