Дело № 2-813/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 сентября 2011 года р.п.Мокшан Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Петровской С.Д., при секретаре Гордеевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Мокшан гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Мокшанскому району к Криушиной М.С. о взыскании переполученной пенсии по случаю потери кормильца, УСТАНОВИЛ: в Мокшанский районный суд Пензенской области обратилось ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Мокшанскому району с иском к Криушиной М.С. о взыскании переполученной пенсии по случаю потери кормильца. Заявление мотивировано следующим. В соответствии с действующим пенсионным законодательством, а именно по п. 1 ст.9 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173-ФЗ от 17.12.2001, ДД.ММ.ГГГГ Криушиной М.С. ГУ УПФР по Мокшанскому району была назначена пенсия по случаю потери кормильца, как ребенку, потерявшему обоих родителей - круглая сирота, (отец - С.Н., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, мать М.А., дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с действующим пенсионным законодательством, а именно на основании ст.9 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173-ФЗ, Криушина М.С. получала пенсию по случаю потери кормильца ежемесячно, как ребенок, потерявший обоих родителей - круглая сирота, обучающийся по очной форме в образовательном учреждении (но не дольше чем до достижения им возраста 23-х лет). В подтверждение статуса обучающегося студента очного отделения, Криушиной М.С. была представлена справка <данные изъяты> колледжа от ДД.ММ.ГГГГ №, где срок обучения был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока обучения (ДД.ММ.ГГГГ) ГУ УПФР по Мокшанскому району был сделан запрос ДД.ММ.ГГГГ в ФГОУ СПО "<данные изъяты>" о подтверждении факта обучения лиц - получателей пенсии по случаю потери кормильца в возрасте старше 18 лет, в результате была получена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сообщалось, что Криушина М.С. действительно являлась студенткой данного учебного заведения и была отчислена с ДД.ММ.ГГГГ О данном факте в ГУ УПФР по Мокшанскому району Криушина М.С. не сообщила, хотя при оформлении заявления на получение пенсии по случаю потери кормильца была извещена и письменно предупреждена о том, что она должна безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В результате вышеизложенных обстоятельств образовалась переплата пенсии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному вопросу ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комиссии ГУ УПФР по Мокшанскому району по рассмотрению вопросов об удержании переплат пенсий. До настоящего времени, вышеназванная сумма переполученной пенсии по случаю потери кормильца не внесена Криушиной М.С. на расчетный счет ГУ УПФР по Мокшанскому району Пензенской области. В соответствии с п. 2 ст.25 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Учитывая то, что ущерб в виде переплаты суммы пенсии возник в результате неправомерных действий Криушиной М.С., выразившихся в сокрытии ею сведений, которые она была обязана сообщить, и не сообщила для предотвращения незаконной выплаты, а также учитывая положения ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и руководствуясь ст.ст. 3, ч.1 пп.5 ст.23,131,195 ГПК РФ. Просит взыскать с ответчика Криушиной М.С.в пользу ГУ УПФР по Мокшанскому району Пензенской области на счет УФК по Пензенской области <данные изъяты> сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченную за подачу настоящего искового заявления. В судебном заседании представитель истца поддержала требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления и уточнила, сославшись на нормы ст. 1102 ГК РФ, что Криушина М.С. в результате переплаты пенсии незаконно получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., Ответчик Криушина М.С. признала исковые требования, пояснила следующее. И в заявлении о назначении пенсии и в памятке, врученной ей, она обязалась сообщать учреждению пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в том числе о прекращении обучения в <данные изъяты>. Обучение прекратила ДД.ММ.ГГГГ, но сообщать об этом в пенсионный фонд не стала. В беседе, почтальон, доставляющий ей пенсию, сообщила, что оставление учебы не влечет прекращение выплаты пенсии. Каких-либо обстоятельств, препятствующих ей заявить о прекращении очной учебы учреждению пенсионного фонда, не было. Период и размер переплаты ею не оспаривается. Она проживает в двухкомнатной благоустроенной квартире, имеет предметы бытовой обстановки, мебель. В настоящее время обучается в <данные изъяты>. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 9 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правом на пенсию по случаю потери кормильца обладает дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет На основании п. 4 ст. 23 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В силу п.п. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", выплата пенсии прекращается с 01 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию. Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Из материалов дела следует, что ответчице Криушиной М.С. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца как круглой сироте в связи с поступлением на учебу на очное отделение <данные изъяты> со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии размер пенсии неоднократно перерасчитывался в сторону увеличения в связи с изменениями в законодательстве. Согласно поступившей ДД.ММ.ГГГГ в учреждение Пенсионного фонда справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Криушина М.С. обучалась на очном отделении колледжа по ДД.ММ.ГГГГ, отчислена с 03 курса с ДД.ММ.ГГГГ приказом №. Таким образом, в промежутки времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Криушина М.С. не имела права на пенсию по случаю потери кормильца. Однако в нарушение положения ч. 4 ст. 23 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" Криушина М.С. не сообщила учреждению Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты, что привело к неосновательной выплате ответчице пенсии по случаю потери кормильца. Из заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца, из памятки пенсионера следует, что ответчик Криушина М.С. знала об обязанности известить пенсионный фонд в случае прекращения обучения на очном отделении политехнического колледжа. При таких обстоятельствах неосновательно полученная Криушиной М.С. пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек должна быть возвращена учреждению пенсионного фонда. Расчет переплаченной ответчице пенсии правильный, основан на данных о начислении и перерасчете пенсии и фактической выплате. Ответчиком расчет не оспаривается. Истец обратился в суд в пределах срока исковой давности в 3 года. Ответчиком иное не заявлено. Согласно ст. 5 ФЗ РФ № 27-ФЗ от 01.04.1996 года "Об индивидуальном (персональном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации. Наличие информационной базы персонифицированного учета в органах Пенсионного фонда не предполагает целью проведение проверок обоснованности получения назначенных пенсий. Обязанность о сообщении данных, влекущих изменение размера пенсии или прекращения выплаты, возлагается на пенсионера. Иск подлежит удовлетворению как законный и обоснованный. С Криушиной М.С. следует взыскать расходы истца на оплату госпошлины при подаче заявления в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Мокшанскому району к Криушиной М.С. о взыскании переполученной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить. Взыскать с Криушиной М.С. в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> необоснованно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в десятидневный срок с момента составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 8 сентября 2011 года