дело № 2-1010-2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 декабря 2011года р.п.Мокшан Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: Председательствующего судьи Петровской С.Д., при секретаре Гордеевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Мокшан гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк РФ» в лицеПензенского отделения № к Дрёмовой М.О., Громовой Г.С. о досрочном взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов на оплату госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о расторжении кредитного договора, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 обратилось с иском к мировому судье судебного участка№2 Мокшанского района Дрёмовой М.О., Громовой Г.С. о досрочном взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов на оплату госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о расторжении кредитного договора. Заявление мотивировано тем, что акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Мокшанского отделения № 4289 предоставлен Дрёмовой М.О. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение данного кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Громовой Г.С.Согласно п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащее исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. договора поручительства). В соответствии с пп."а" п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет праве потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Аналогичное условие закреплено и договором поручительства (п.2.3. договора). В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п.2 ст.819 ГК РФ). Как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. 48 коп. проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основной долг. Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка №2 Мокшанского района Пензенской области от 17 ноября 2011 года настоящее дело направлено по подсудности в Мокшанский районный суд Пензенской области. В судебном заседании представитель Пензенского отделения № 8624 Сбербанка России поддержал исковые требования и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Ответчик Дрёмова М.О. признала исковые требования и объяснила, что в связи с увольнением с прежнего места работы она не смогла уплачивать ежемесячные взносы по кредиту, в настоящее время устроилась в ОАО «Васильевская птицефабрика». Ответчик Громова Г.С. признала исковые требования, подтвердила факт подписания ею договора поручительства. Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитным договором предусмотрены проценты за пользование кредитом, кредитным договором предусмотрена неустойка, которая заменяет предусмотренную законом меру ответственности по п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, кредитным договором установлен график погашения кредита (долга) по частям, последствия нарушения графика. условия кредитного договора не противоречат гражданскому законодательству и не нарушают права сторон. В судебном заседании установлено, что заемщик нарушил обязательства, вытекающие из кредитного договора, в частности не возвращается основной долг по частям и проценты по нему с января 2011года. Поручитель приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика. В судебном заседании заемщик и поручители не представили доказательства надлежащего исполнения обязательств, не представили доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины в нарушении обязательств, как это предусматривают нормы ст. 401 Гражданского кодекса РФ. О ненадлежащем исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора свидетельствуют материалы дела. Так имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Дрёмова М.О. получила кредит в АКБ «Сбербанк России» в размере в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. В договоре имеются нормы о возможности досрочного расторжения кредитного договора с возвратом основного долга, процентов и неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Имеется договор поручительства Громовой Г.С. перед кредитором по обязательствам заемщика. Имеется расчет суммы долга по кредитному договору согласно которого долг составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек основной долг. Расчет суммы долга правильный и судом не подвергается сомнению. Имеется платежное поручение, согласно которого кредитор оплатил госпошлину при обращении в суд в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Суммы неустоек на момент разрешения спора соразмерны основному долгу и оснований для применения норм ст. 333 Гражданского кодекса нет. Таким образом, требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Пензенского отделения № 8624 АКБ «Сбербанк России» к ответчикам законны, основаны на нормах кредитного договора и гражданского законодательства, обоснованы на доказательствах виновного неисполнения обязательств по кредитному договору и потому подлежат удовлетворению. Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Не внесение заемщиком ежемесячных платежей по процентам и по погашению основного долга судом признается существенным нарушением договора займа, поскольку займодавец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Пензенского отделения № 8624 АКБ «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Дрёмовой М.О., Громовой Г.С. солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Пензенского отделения № 8624 АКБ «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) и Дрёмовой М.О.. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в десятидневный срок со дня составления мотивированного решения через Мокшанский районный суд. Мотивированное решение составлено 8 декабря 2011 года