Дело № 2-353/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу 14 июня 2012 г. р.п. Мокшан Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Е.В., при секретаре судебного заседания Моисеевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Ростелеком" в лице Пензенского филиала к Нархову Ю.П. о взыскании материального ущерба, установил: ОАО "Ростелеком" в лице Пензенского филиала обратилось в суд к ответчику Нархову Ю.П. с иском, в котором просило взыскать с Нархова Ю.П. в пользу ОАО "Ростелеком" Пензенский филиал материальный ущерб в размере <данные изъяты>; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ без согласования и вызова представителя Пензенского филиала ОАО "ВолгаТелеком" Технического центра телекоммуникаций (ТЦТ) при выполнении работ по установке емкости под сливную яму по адресу: <адрес> в охранной зоне линии связи Нарховым Ю.П. была повреждена кабельная линия связи ОК-723 "Пенза-Мокшан", принадлежащая Пензенскому филиалу ОАО "ВолгаТелеком". Данные действия подтверждаются актом о нарушении правил охраны линий и сооружений связи, подписанным Пензенским филиалом ОАО "ВолгаТелеком" и Нарховым Ю.П. Вышеуказанными действиями Пензенскому филиалу ОАО "ВолгаТелеком" причинен материальный вред, который состоит из стоимости поврежденного имущества, стоимости ремонтно-восстановительных работ. Сумма материального ущерба в соответствии со сметой составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Нархову Ю.П. заказным письмом с уведомлением была направлена претензия с просьбой возместить Пензенскому филиалу ОАО "Ростелеком" причиненный ущерб в сумме <данные изъяты>, на которую он не ответил. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным № об исключении ОАО "ВолгаТелеком" из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО "Ростелеком", расположенному по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ ОАО "Ростелеком" является законным правопреемником всех прав и обязанностей присоединяемого общества ОАО "ВолгаТелеком". С ДД.ММ.ГГГГ на базе ОАО "ВолгаТелеком" действует Пензенский филиал ОАО "Ростелеком", который и является надлежащим истцом по данному делу. До настоящего времени Нархов Ю.П., причиненный ущерб ОАО "Ростелеком" не возместил. Сторонами в судебное заседание представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. По условиям мирового соглашения ОАО "Ростелеком" в лице Пензенского филиала отказывается от иска к Нархову Ю.П. о взыскании суммы материального ущерба за повреждение линии связи. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу сумму ущерба, связанного с восстановлением поврежденных линий связи по адресу: <адрес>, а также судебные расходы в размере 1/2 от уплаченной госпошлины. Половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере <данные изъяты>. Сумма ущерба, связанного с восстановлением поврежденных линий связи составляет <данные изъяты> 1/2 суммы госпошлины составляет <данные изъяты>.Ответчик возмещает сумму ущерба и 1/2 суммы госпошлины равными долями в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику путем внесения денежных средств в кассу истца:- до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; - до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Судом разъяснено сторонам, что в соответствие с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд, с учетом мнения участников процесса, полагая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, считает возможным утвердить данное мировое соглашение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: утвердить заключенное между ОАО "Ростелеком" в лице Пензенского филиала и Нарховым Ю.П. мировое соглашение, по условиям которого ОАО "Ростелеком" в лице Пензенского филиала отказывается от иска к Нархову Ю.П. о взыскании суммы материального ущерба за повреждение линии связи. Нархов Ю.П. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу сумму ущерба, связанного с восстановлением поврежденных линий связи по адресу: <адрес>, а также судебные расходы в размере 1/2 от уплаченной госпошлины. Половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ОАО "Ростелеком" в лице Пензенского филиала при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере <данные изъяты> Сумма ущерба, связанного с восстановлением поврежденных линий связи составляет <данные изъяты> 1/2 суммы госпошлины составляет <данные изъяты>Нархов Ю.П. возмещает сумму ущерба и 1/2 суммы госпошлины равными долями в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику путем внесения денежных средств в кассу истца:- до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Прекратить производство по делу по исковому заявлению ОАО "Ростелеком" в лице Пензенского филиала к Нархову Ю.П. о взыскании материального ущерба. Разъяснить сторонам порядок и последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствие с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. На определение суда может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в пятнадцатидневный срок.