Дело № 2-15/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2011г.                                                                                р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Уткиной Е.В.,

при секретаре Моисеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан гражданское дело по заявлению ООО "Авангард" о признании недействительным утраченного простого векселя № и восстановлении прав по нему,

установил:

ООО "Авангард" обратилось в Мокшанский районный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО "Тепличный комплекс "Мокшанский -4". Заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-7536/2010 от 21.12.2010 в отношении ООО "Авангард" введена упрощённая процедура банкротства - конкурсное производство отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден В.Н. Чулков. Полномочия управляющего закреплены в Федеральном Законе "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 ст. 129 п. 1, согласно которому с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. При поиске имущества заявителя найдены договор мены № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи к нему. Согласно найденным документам заявитель приобрел и оплатил на законных основаниях вексель, выписанный обществом с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс "Мокшанский-4", со следующими реквизитами: № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом <данные изъяты> рублей (процентная ставка 11 % годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее 30.09.2009). Также полная информация о реквизитах векселя отражена в найденных документах, из них следует вексель - простой. Оригинал или копии простого векселя управляющим обнаружены не были. Данное обстоятельство и отсутствие документов, отражающих дальнейшее движение (продажу, мену, новацию, гашение) приобретенного заявителем простого векселя, позволяют сделать вывод о его утрате. Обстоятельства, при которых произошла утрата приобретенного заявителем простого векселя управляющему неизвестны, т.к. вексель утрачен до открытия конкурсного производства. Вместе с тем, указанные выше документы свидетельствуют о праве собственности заявителя на указанный в заявлении вексель. В соответствии со ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном, процессуальным законодательством. Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 22, п.п. 7 п. 1 ст. 162 и главы 34 ГПК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам производится судом общей юрисдикции в порядке особого производства (вызывное производство).

В судебном заседании представитель ООО "Авангард" Чулков В.Н. заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица ООО "ТК "Мокшанский-4" Ворон В.В., действующий по доверенности от 20.05.2011, заявление считает необоснованным и просит суд в удовлетворении данного заявления ООО "Авангард" отказать. Суду пояснил, что заявителем не доказан факт законного владения ценной бумагой. В соответствии с текстом полученного заявления ООО "Авангард" является владельцем простого векселя, выданного ООО "ТК "Мокшанский-4". В качестве доказательств приобретения векселя представлены документы, не заверенные лицами, выдавшими или согласовавшими данные документы. Кроме того, в силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" в соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Учитывая изложенное, судам при рассмотрении требований лиц, у которых находится вексель, следует проверять, является ли истец последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов. Ряд вексельных индоссаментов должен быть последовательным, то есть каждый предыдущий индоссат является последующим индоссантом. Представленные заявителем документы не позволяют установить последнего держателя векселя, доказательства того, что вексель не использовался в хозяйственном обороте также отсутствуют. Конкурсный управляющий ООО "Тепличный комплекс "Мокшанский-4" не располагает информацией о выдаче предприятием спорного векселя и о его продаже заявителю. Таким образом, представленные копии документов не могут служить доказательством того, что заявитель является законным владельцем спорной ценной бумаги. Заявление не содержит существенных признаков утраченного документа. В соответствии со ст. 259 ГПК РФ, ст. 1 ФЗ РФ "О простом и переводном векселе", ст. ст. 75, 76 Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", ст. 8 Единообразного закона о переводном и простом векселе, просил суд отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ООО "ТК "Мокшанский-4" Акопян М.М., действующий по доверенности от 20.12.2010, заявление считает необоснованным и просит суд в удовлетворении данного заявления ООО "Авангард" отказать.

Рассмотрев материалы дела, обозрев представленные по делу доказательства, в том числе и подлинные, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Согласно ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним (ч.1). Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам (ч.2). Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение (ч.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В обоснование заявления ООО "Авангард" представлен суду договор мены № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "Авангард" и ООО <данные изъяты>, предметом которого является обмен ценными бумагами, принадлежащими каждой из сторон на праве собственности (п. 1.1 договора). По условиям договора (пункты 2.1, 2.3) ООО "Авангард" принимает от ООО <данные изъяты> в собственность простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО "Тепличный комплекс "Мокшанский - 4", номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. (процентная ставка 11 % годовых, срок погашения- по предъявлении, но не ранее 30.09.2009) (л.д.106).

В подтверждение факта передачи векселя по договору мены заявитель представил акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107).

Судом проведена сверка копий указанных договора и акта приема-передачи с их подлинниками, представленными суду СЧ СУ при УВД по Пензенской области.

Кроме того, к материалам дела приобщены заверенные надлежащим образом копии: договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108), по условиям которого векселедатель ООО "Тепличный комплекс "Мокшанский -4" обязался передать в собственность векселедержателю ООО <данные изъяты> простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. (процентная ставка 11 % годовых, срок погашения- по предъявлении, но не ранее 30.09.2009); акта приема-передачи указанного векселя от ДД.ММ.ГГГГ от ООО "Тепличный комплекс "Мокшанский-4" к ООО <данные изъяты> (л.д.109).

В силу ст. 1 Федерального закона N 48-ФЗ от 11 марта 1997 года "О переводном и простом векселе" на территории РФ применяется Постановление Центрального Исполнительного комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07 августа 1937 года.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ и ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, простой вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую простое и ничем не обусловленное обещание векселедателя уплатить определенную денежную сумму векселедержателю.

Согласно ст. 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель содержит: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В силу ст. 76 указанного Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в ст. 75 Положения, не имеет силы простого векселя.

Таким образом, принимая во внимание нормы вексельного законодательства, для признания утраченных векселей недействительными и восстановления прав по ним необходимо установление реквизитов этих векселей, поскольку, в случае удовлетворения требований, суд должен указать, по каким именно векселям восстанавливаются права, и каково точное содержание удостоверенных ими вексельных обязательств.

Между тем судом установлено, что в договоре мены № от ДД.ММ.ГГГГ и акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, на которые заявитель ссылается как на основания владения векселем, отсутствуют все необходимые атрибуты, которые должен содержать спорный вексель. В данных документах отсутствуют сведения о месте платежа, месте составления векселя, наименовании того, кому или приказу кого платежи должны быть совершены.

Надлежащих копий спорного векселя суду не представлено. В материалах находящегося в производстве следственной части СУ при УВД по Пензенской области уголовного дела, в ходе расследования которого производилась выемка документации ООО "Авангард", имеется копия лицевой стороны документа, представленного суду как копия спорного векселя в том виде, в котором он приобщен к материалам настоящего гражданского дела (л.д.110).

В соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Статья 67 Положения предоставляет каждому держателю векселя право снимать с него копии. Копия должна в точности воспроизводить оригинал с индоссаментами и всеми другими отметками, которые на нем находятся. Она должна указывать, до какого места она доведена.

В силу ст. 68 указанного Положения в копии должно быть указано лицо, в руках которого находится подлинный документ.

Данные требования в силу ст. 77 Положения распространяются также и на простой вексель.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований принимать как допустимое доказательство документ, представленный суду как копия лицевой стороны спорного векселя, поскольку данный документ не соответствует формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве копии ценной бумаги (векселя).

Ввиду отсутствия в материалах дела копий ценных бумаг и невозможности установить наличие в них совокупности обязательных реквизитов, предусмотренных Положением о переводном и простом векселе, у суда отсутствует возможность определить, являлась ли ценная бумага, приобретенная заявителем по договору мены у ООО "<данные изъяты>, простым векселем.

Кроме того, в судебном заседании не доказан факт владения заявителем спорным векселем, чье право основано на непрерывном ряде индоссаментов.

Всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента. На это указано в ст.11 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие положения о простом и переводном векселе".

В силу ст. 77 Положения к простому векселю применяются как не являющиеся несовместимыми с его природой постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся в том числе индоссамента.

Передача прав по векселю осуществляется посредством индоссамента.

В соответствии со ст. ст. 16, 17 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" указано, что в соответствии со статьями 16, 17 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Учитывая изложенное, судам при рассмотрении требований лиц, у которых находится вексель, следует проверять, является ли истец последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов. Ряд вексельных индоссаментов должен быть последовательным, то есть каждый предыдущий индоссат является последующим индоссантом.

Как установлено судом на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-109) векселедатель ООО "Тепличный комплекс "Мокшанский-4" передало векселедержателю ООО <данные изъяты> вексель №.

Документов, подтверждающих передачу данного векселя ООО <данные изъяты>, которое, в свою очередь, передало вексель заявителю по настоящему делу ООО "Авангард", суду не представлено.

Не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств и представленные суду заявителем: бухгалтерский баланс ООО <данные изъяты> от 22.04.2010, сделанная заявителем расшифровка к ст. 250 данного баланса, анализ финансового состояния ООО "ТК "Мокшанский-4", поскольку они не подтверждены первичными документами.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции должны быть оформлены первичными учетными документами. При этом первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, приведенной в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны иметь обязательные реквизиты, перечисленные в п. 2 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете".

Таким образом, суду не представлено доказательств того, что заявитель ООО "Авангард" является законным векселедержателем.

Не представлено суду доказательств и факта утраты заявителем спорного векселя. Протокол выемки ОБЭП УВД Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ документов в помещение здания № по <адрес> в <адрес>, а также переписка конкурсного управляющего ООО "Авангард" ФИО3 с конкурсным управляющим ООО <данные изъяты> не могут служить подтверждением утраты спорного векселя, поскольку не содержат сведений об утрате данного векселя, об обстоятельствах его утраты. Отсутствие векселя у заявителя не подтверждает факта утраты ценной бумаги.

Поскольку заявителем не подтверждено его право на спорный вексель, у суда не имеется оснований для восстановления по данному векселю такого права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 300 ГПК РФ, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" отказать в удовлетворении заявления о признании недействительным утраченного простого векселя № и восстановлении прав по нему.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Мокшанский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение принято 25.05.2011.