О признании недействительными утраченных ордерных ценных бумаг и о восстановлении прав по ним

Судебные акты /
ПФО /
Пензенская область /
Мокшанский районный суд /
О признании недействительными утраченных ордерных ценных бумаг и о восстановлении прав по ним

О признании недействительными утраченных ордерных ценных бумаг и о восстановлении прав по ним

дело № 2-83/2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2011 года р.п.Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Петровской С.Д.,

при секретаре Гордеевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям:

ООО «Комстар» к ЗАО ТК «Мокшанский-3» о признании недействительными утраченных простых векселей: Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении прав по ним,

ООО «Ренессанс» к ЗАО ТК «Мокшанский-3» о признании недействительными утраченных простых векселей: Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении прав по ним,

ООО «Рокада» к ЗАО ТК «Мокшанский-3» о признании

недействительным утраченного простого векселя Б № от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении прав по нему,

ООО «Ремкомплект» к ЗАО ТК «Мокшанский-3» о признании недействительными утраченных простых векселей: Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении прав по ним,

ООО «Конвент» к ЗАО ТК «Мокшанский-3» о признании недействительными утраченных простых векселей: Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении прав по ним,

ООО «Евротранс» к ЗАО ТК «Мокшанский-3» о признании недействительным утраченного простого векселя Б № от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении прав по нему,

ООО «Зенит» к ЗАО ТК «Мокшанский-3» о признании недействительными утраченных простых векселей: Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении прав по ним,

ООО «Маранда» к ЗАО ТК «Мокшанский-3» о признании недействительным утраченного простого векселя Б № от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении прав по нему,

ООО «Титан» к ЗАО ТК «Мокшанский-3» о признании недействительными утраченных простых векселей: Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении прав по ним,

ООО «Оптимум» к ЗАО ТК «Мокшанский-3» о признании недействительными утраченных простых векселей: Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении прав по ним,

ООО «Техцентр» к ЗАО ТК «Мокшанский-3» о признании недействительным утраченного простого векселя Б № от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении прав по нему,

ООО «Аспект» к ЗАО ТК «Мокшанский-3» о признании недействительными утраченных простых векселей: Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении прав по ним,

ООО «Рубин» к ЗАО ТК «Мокшанский-3» о признании недействительными утраченных простых векселей: Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении прав по ним,

ООО «ФинИнвест» к ЗАО ТК «Мокшанский-3» о признании недействительными утраченных простых векселей: Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении прав по ним,

ООО «Индикатор» к ЗАО ТК «Мокшанский-3» о признании недействительными утраченных простых векселей: Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении прав по ним,

ООО «АВАНГАРД» к ЗАО ТК «Мокшанский-3» о признании недействительным утраченного простого векселя Б № от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении прав по нему,

ООО «Сура-Трейд» к ЗАО ТК «Мокшанский-3» о признании недействительными утраченных простых векселей: Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении прав по ним,

ЗАО «Реестр-Сервис» к ЗАО ТК «Мокшанский-3» о признании недействительными утраченных простых векселей: Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении прав по ним,

ООО «Шанс» к ЗАО ТК «Мокшанский-3» о признании недействительными утраченных простых векселей: Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении прав по ним,

ООО «Алор» к ЗАО ТК «Мокшанский-3» о признании недействительными утраченных простых векселей: Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении прав по ним,

ООО «Агро-Инвест» к ЗАО ТК «Мокшанский-3» о признании недействительными утраченных простых векселей: Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении прав по ним,

ООО «Экономпром» к ЗАО ТК «Мокшанский-3» о признании недействительным утраченного простого векселя Б № от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении прав по нему,

ООО «Титул» к ЗАО ТК «Мокшанский-3» о признании недействительным утраченного простого векселя Б № от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении прав по нему,

УСТАНОВИЛ:

В Мокшанский районный суд Пензенской области с заявлениями обратились:

ООО «Рокада» к ЗАО ТК «Мокшанский-3» о признании

недействительным утраченного простого векселя Б № от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении прав по нему,

ООО «Титул» к ЗАО ТК «Мокшанский-3» о признании недействительным утраченного простого векселя Б № от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении прав по нему.

Заявления мотивированы следующим. Решениями Арбитражного суда Пензенской области в отношенииООО «Комстар», ООО «Рокада», ООО «Евротранс», ООО «Зенит», ООО «Маранда», ООО «Титан», ООО «ФинИнвест», ЗАО «Реестр-Сервис», ООО «Шанс», ООО «Алор», ООО «Экономпром», ООО «Титул», ООО «Ренессанс», ООО «Ремкомплект», ООО «Конвент», ООО «Оптимум», ООО «Техцентр», ООО «Аспект», ООО «Рубин», ООО «АВАНГАРД», ООО «Сура-Трейд», ООО «Агро-Инвест», ООО «Индикатор» введена упрощённая процедура банкротства - конкурсное производство отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден В.Н. Чулков. Полномочия управляющего на подачу данного заявления закреплены в Федеральном Законе «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. ст. 129 п. 1, согласно которому с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. При поиске имущества заявителей:

ООО «Комстар» найдены: договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема передачи и платежные поручения к ним, а также копии простых векселей Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно найденным документам заявитель на законных основаниях приобрел и оплатил векселя, выписанные закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами:

1) вексель Б № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом <данные изъяты> рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ);

2) вексель Б № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом <данные изъяты> рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ)

3) вексель Б № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом <данные изъяты> рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ);

ООО «Рокада» найден: договор №08 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи и платежное поручение к нему, а также копия простого векселя Б № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно найденным документам заявитель на законных основаниях приобрел и оплатил вексель, выписанный закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами:

1)вексель Б № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом <данные изъяты> рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ);

ООО «Евротранс» найден: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи и платежное поручение к нему, а также копия простого векселяБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно найденным документам заявитель на законных основаниях приобрел и оплатил вексель, выписанный закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами:

1) вексель Б № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом <данные изъяты> (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ);

ООО «Зенит» найдены: договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема передачи и платежные поручения к ним, а также копии простых векселейБ № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно найденным документам заявитель на законных основаниях приобрел и оплатил векселя, выписанные закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами:

1) вексель Б № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом <данные изъяты> рублей, (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ);

2) вексель Б № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом <данные изъяты> рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ);

ООО «Маранда» найден: договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи и платежное поручение к нему, а также копия простого векселяБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно найденным документам заявитель на законных основаниях приобрел и оплатил вексель, выписанный закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами:

ООО «Титан» найдены: договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема передачи и платежные поручения к ним, а также копии простых векселей Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно найденным документам заявитель на законных основаниях приобрел и оплатил векселя, выписанные закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами:

4) вексель Б № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом <данные изъяты> рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ);

ООО «ФинИнвест» найдены: договоры № ПК 96011/08 от ДД.ММ.ГГГГ, № ПК. 96015/08 от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема передачи и платежные поручения к ним, а также копии простых векселей Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно найденным документам заявитель на законных основаниях приобрел и оплатил векселя, выписанные закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами:

1) вексель Б № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом 590000 рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ);

2) вексель Б № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом 4550000 рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ);

ЗАО «Реестр-Сервис» найдены: договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема передачи и платежные поручения к ним, а также копии простых векселей Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно найденным документам заявитель на законных основаниях приобрел и оплатил векселя, выписанные закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами:

ООО «Шанс» найдены: договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема передачи и платежные поручения к ним, а также копии простых векселейБ № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно найденным документам заявитель на законных основаниях приобрел и оплатил векселя, выписанные закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами:

ООО «Алор» найдены: договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема передачи и платежные поручения к ним, а также копии простых векселейБ № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно найденным документам заявитель на законных основаниях приобрел и оплатил векселя, выписанные закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами:

ООО «Экономпром» найден: договор №08 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи и платежное поручение к нему, а также копия простого векселя Б № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно найденным документам заявитель на законных основаниях приобрел и оплатил векселя, выписанные закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами:

ООО «Титул» найден: договор №ПК. 93014/08 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи и платежное поручение к нему, а также копия простого векселяБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно найденным документам заявитель на законных основаниях приобрел и оплатил векселя, выписанные закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами:

1) вексель Б № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом <данные изъяты> рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «Ренессанс» найдены: договоры мены № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема передачи к нему. Согласно найденным документам заявитель на законных основаниях приобрел векселя, выписанные закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами:

ООО «Ремкомплект» найдены: договоры мены № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и акты приема передачи к ним. Согласно найденным документам заявитель на законных основаниях приобрел векселя, выписанные закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами:

1) вексель Б № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом <данные изъяты> рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения- по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ);

2) вексель Б № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом <данные изъяты> рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения- по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ);

3) вексель Б № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом <данные изъяты> рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения- по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ);

4) вексель Б № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом <данные изъяты> рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения- по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ);

5) вексель Б № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом <данные изъяты> рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения- по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ);

6) вексель Б № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом <данные изъяты> рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения- по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ);

7) вексель Б № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом <данные изъяты> рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ);

ООО «Конвент» найдены: договоры мены № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №09 от ДД.ММ.ГГГГ и акты приема передачи к ним. Согласно найденным документам заявитель на законных основаниях приобрел векселя, выписанные закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами:

3) вексель Б № от ДД.ММ.ГГГГ номиналом <данные изъяты> рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ);

4) вексель Б № от ДД.ММ.ГГГГ номиналом <данные изъяты> рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ);

ООО «Оптимум» найдены: договоры мены № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и акты приема передачи к ним. Согласно найденным документам заявитель на законных основаниях приобрел векселя, выписанные закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами:

ООО «Техцентр» найден: договор мены № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема передачи к нему. Согласно найденным документам заявитель на законных основаниях приобрел вексель, выписанный закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами:

ООО «Аспект» найдены: договоры мены № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и акты приема передачи к ним. Согласно найденным документам заявитель на законных основаниях приобрел векселя, выписанные закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами:

5) вексель Б № от ДД.ММ.ГГГГ номиналом <данные изъяты> рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ);

ООО «Рубин» найдены: договоры мена № от ДД.ММ.ГГГГ,№/09 от ДД.ММ.ГГГГ, и акты приема передачи к ним. Согласно найденным документам заявитель на законных основаниях приобрел векселя, выписанные закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами:

1) вексель Б № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом <данные изъяты> рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения- по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ);

ООО «АВАНГАРД» найден: договор мены № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема передачи к нему. Согласно найденным документам заявитель на законных основаниях приобрел вексель, выписанный закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами:

1) вексель Б № от ДД.ММ.ГГГГ номиналом <данные изъяты> рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ);

ООО «Сура-Трейд» найдены: договоры мены № от20.04.2009,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, и акты приема передачи к ним. Согласно найденным документам заявитель на законных основаниях приобрел векселя, выписанные закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами:

ООО «Агро-Инвест» найден: договор мены № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема передачи к нему. Согласно найденным документам заявитель на законных основаниях приобрел векселя, выписанные закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами:

ООО «Индикатор» найдены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи к нему, платежное поручение к нему, а также копия простого векселя Б №, найдены договоры мены № от ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и акты приема передач к ним. Согласно найденным документам заявитель на законных основаниях приобрел и оплатил векселя, выписанные закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами:

3) вексель Б № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом <данные изъяты> рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ).

Полная информация о содержании векселей отражена в найденных документах, из которых следует, что векселя являются простыми. По заявлениям ООО «Комстар», ООО «Рокада», ООО «Евротранс», ООО «Зенит», ООО «Маранда», ООО «Титан», ООО «ФинИнвест», ЗАО «Реестр-Сервис», ООО «Шанс», ООО «Алор», ООО «Экономпром», ООО «Титул» обнаружены копии векселей. По заявлениям ООО «Ренессанс», ООО «Ремкомплект», ООО «Конвент», ООО «Оптимум», ООО «Техцентр», ООО «Аспект», ООО «Рубин», ООО «АВАНГАРД», ООО «Сура-Трейд», ООО «Агро-Инвест», ООО «Индикатор» копии векселей не обнаружены. По заявлению ООО «Индикатор» обнаружены копии части векселей. Оригиналы самих векселей управляющим обнаружены не были, данное обстоятельство и отсутствие документов отражающих дальнейшее движение (продажу, мену, новацию, гашение) приобретенных заявителем простых векселей позволяют сделать вывод об их утрате. Обстоятельства, при которых произошла утрата, приобретенных заявителем простых векселей, управляющему неизвестны, т.к. они утрачены до открытия конкурсного производства. Вместе с тем вышеуказанные документы свидетельствуют о праве собственности заявителя на указанные в заявлении векселя. В соответствии со ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном, процессуальным законодательством. Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 22, п.п. 7 п. 1 ст. 162 и главы 34 ГПК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам производится судом общей юрисдикции в порядке особого производства (вызывное производство).

После принятия дел к производству, определениями Мокшанского районного суда ЗАО «Тепличный комплекс «Мокшанский-3» запрещено производить платежи или выдачи по простым векселям, заявитель обязан за свой счет произвести публикацию о вызывном производстве в суд в газете «Пензенская правда».

До истечения трех месяцев держатели простых векселей не объявились.

В ходе подготовки дел к судебному разбирательству, копии договоров купли-продажи (ПК.) векселей, копии договоров мены (М.) векселей, акты приема передачи, заверены судьей путем сличения с подлинниками, изъятыми в рамках уголовного дела. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, по ходатайству представителя заявителей ООО «Ренессанс», ООО «Ремкомплект», ООО «Конвент», ООО «Оптимум», ООО «Техцентр», ООО «Аспект», ООО «Рубин», ООО «АВАНГАРД», ООО «Сура-Трейд», ООО «Агро-Инвест», ООО «Индикатор» к делу приобщены заверенные судом копии договоров (ПК.) векселей между лицом, выпустившим вексель и первым векселеполучателем, копии актов приема передачи, копии платежных поручений. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем всех заявителей представлена копия анализа финансового состояния ЗАО «Тепличный комплекс «Мокшанский-3», которая заверена судом путем сличения с копией, заверенной специалистом 5 с/с Арбитражного суда Пензенской области. Как представленные при подаче заявлений, так и приобщенные в ходе подготовки дела к судебному разбирательству светокопии титульной стороны векселей судом не заверены в связи с не предоставлением подлинников.

В ходе подготовки дел к судебному разбирательству, по делу определением Мокшанского районного суда от 12 мая 2011 года дела объединены в одно производство с присвоением производству № 2-83-2011 года.

В судебном заседании представительООО «Комстар», ООО «Рокада», ООО «Евротранс», ООО «Зенит», ООО «Маранда», ООО «Титан», ООО «ФинИнвест», ЗАО «Реестр-Сервис», ООО «Шанс», ООО «Алор», ООО «Экономпром», ООО «Титул», ООО «Ренессанс», ООО «Ремкомплект», ООО «Конвент», ООО «Оптимум», ООО «Техцентр», ООО «Аспект», ООО «Рубин», ООО «АВАНГАРД», ООО «Сура-Трейд», ООО «Агро-Инвест», ООО «Индикатор» Чулков В.Н. поддержал требования, изложенные в заявлении и дал объяснения аналогичные содержанию заявления.

В судебном заседании представитель ЗАО «Тепличный комплекс «Мокшанский-3» Ворон В.В. предложил отказать в удовлетворении требований заявителей мотивировав следующим.

1. Заявителями не доказан факт законного владения ценными бумагами. В соответствии с текстом полученных заявленийООО «Комстар», ООО «Рокада», ООО «Евротранс», ООО «Зенит», ООО «Маранда», ООО «Титан», ООО «ФинИнвест», ЗАО «Реестр-Сервис», ООО «Шанс», ООО «Алор», ООО «Экономпром», ООО «Титул», ООО «Ренессанс», ООО «Ремкомплект», ООО «Конвент», ООО «Оптимум», ООО «Техцентр», ООО «Аспект», ООО «Рубин», ООО «АВАНГАРД», ООО «Сура-Трейд», ООО «Агро-Инвест», ООО «Индикатор» являются владельцами простых векселей, выданного их предприятием. В качестве доказательств приобретения векселей представлены договоры о приобретении векселей, акты приема передачи к ним, платежные поручения об оплате приобретенных векселей. К заявлению приложена также копия лицевой стороны векселя № Б 0040910.Все вышеуказанные документы представлены в суд в копиях, не заверенных лицами, выдавшими или согласовавшими данные документы. В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Кроме того, в силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее по тексту Постановление») в соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Учитывая изложенное, судам при рассмотрении требований лиц, у которых находятся векселя, следует проверять, является ли истец последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов. Ряд вексельных индоссаментов должен быть последовательным, то есть каждый предыдущий индоссат является последующим индоссантом. Приложенные к заявлению копии векселей не содержат их оборотной стороны, на которых расположены место для индоссаментов, в виду чего невозможно установить последнего законного владельца спорных векселей. В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «О простом и переводном векселе» на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 года N 104/1341 (далее по тексту именуемое «Положение»). Согласно п. 67, 68 Положения каждый держатель переводного векселя имеет право снимать с него копии. Копия должна в точности воспроизводить оригинал с индоссаментами и со всеми другими отметками, которые на нем находятся. Она должна указывать, до какого места она доведена. В копии должно быть указано лицо, в руках которого находится подлинный документ. Последнее обязано вручить указанный документ законному держателю копии. Таким образом, приложенные к заявлению копии векселей не могут быть рассмотрены в качестве допустимого доказательства наличия прав по векселю в связи с тем, что выполнены не в полном объеме и не содержат сведений о лице, владеющим подлинными экземплярами векселей. Представленные заявителем документы не позволяют установить последнего держателя векселей, доказательства того, что векселя не использовались в хозяйственном обороте, также отсутствуют. Конкурсный управляющий ЗАО "Тепличный комплекс "Мокшанский-3" не располагает информацией о выдаче предприятием спорных векселей и об их продаже заявителю. Таким образом, представленные копии документов не могут служить доказательством того, что заявитель является законным владельцем спорных ценных бумаг.

2.Заявление не содержит существенных признаков утраченных документов. В соответствии со ст. 295 ГПК РФ в заявлении о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним должны быть указаны признаки утраченного документа, наименование лица, выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшее документ, производить по нему платежи или выдачи. Заявление не содержит предусмотренных действующим законодательством признаков утраченной ценной бумаги. В силу п.п. 75, 76 Положения простой вексель должен содержать следующие необходимые атрибуты:

наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;
указание срока платежа;
указание места, в котором должен быть совершен платеж;
наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;
указание даты и места составления векселя;
указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Документ, в котором отсутствует какое-либо из указанных обозначений, не имеет силы простого векселя. В соответствии с п.п. 2,3 Постановления согласно статье 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Поэтому при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя). Перечень обязательных реквизитов для переводного векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе, а для простого векселя - в статье 75 Положения. В силу части 2 статьи 144 ГК РФ и статей 2 и 76 Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в упомянутых статьях Положения, не имеет силы векселя. Из представленных заявителем сведений не усматривается место платежа, наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен, место составления векселей. Таким образом, невозможно определить, где и кем должны быть предъявлены к оплате данные векселя, а соответственно имеет ли заявитель право на восстановление прав по ним.

3.Заявителями не доказан факт утраты векселей. В заявлении не изложены обстоятельства утраты векселей. Приложенные к заявлению документы не указывают на то, когда и при каких обстоятельствах были утрачены спорные документы. В соответствии с п. 11 Положения права по векселю могут быть переданы посредством индоссамента. Индоссамент проставляется на бланке векселя и подписан индоссантом, однако отсутствие копии спорного векселя не позволяет исследовать, кому и какое количество раз передавался данный документ. Кроме того, закон позволяет нанести на вексель индоссамент на предъявителя, который считается бланковым, что значительно упрощает передачу его третьим лицам. Ссылка на то, что конкурсный управляющий не обладает спорными ценными бумагами, не свидетельствует об утрате векселей, поскольку заявителем по делу является не конкурсный управляющий, а юридическое лицо, несущее ответственность за хранение собственной документации. Вопрос об отказе в предоставлении документов конкурсному управляющему со стороны прежнего руководства общества и правоохранительных органов подлежит рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве заявителя и не относится к предмету настоящего дела. Кроме того, ЗАО "Тепличный комплекс "Мокшанский-3" обладает копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным протоколом (п. 27, стр. 10) сотрудниками ОБЭП УВД по г. Пенза изъята папка с принадлежащими заявителю векселями. Подробного перечня изъятых векселей протокол не содержит. Таким образом, существуют основания полагать, что спорные векселя переданы путем индоссамента третьему лицу, находится в гражданском обороте по сделкам заявителя либо изъяты правоохранительными органами. Доказательств утраты ценных бумаг заявителем не представлено.

4.Удовлетворение требований заявителя противоречит ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)". Решением Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-3 246/2010-86 б /25 от 25.11.2010 г. ЗАО "Тепличный комплекс "Мокшанский-3" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии со ст. 126 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой. В силу п. 26 Постановления обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством, то есть подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. В силу п. 3 ст. 129 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника только в порядке и при условиях, предусмотренных законом о банкротстве. Заявитель требует обязать ЗАО "Тепличный комплекс "Мокшанский-3" выписать новый вексель взамен утраченного. Вексель является ничем не обусловленным обязательством оплатить определенную сумму. Исходя из вышеуказанных норм ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» должник в ходе конкурсного производства не имеет права выдавать ценные бумаги на предъявителя, рассмотрение подобных споров вне рамок дела о банкротстве не предусмотрено, конкурсный управляющий не располагает правом выдачи простых векселей должника.

Заслушав объяснения представителя заявителей, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

В соответствии со ст.295 ГПК РФ, в заявлении о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним должны быть указаны признаки утраченного документа, наименование лица, выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи.

В соответствии со ст. 296 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать:

1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа;

2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения;

3) наименование и признаки документа;

4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

В соответствии со ст.297 ГПК РФ, держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 ГПК РФ сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

В соответствии со ст.299, 300 ГПК РФ, дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 ГПК РФ сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 ГПК РФ. В случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие полномочия представителя заявителей Чулкова В.Н. и заинтересованного лица Ворон В.В. на участие по делу.

Заинтересованным лицом заявлен ЗАО «Тепличный комплекс «Мокшанский-3». Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО «Тепличный комплекс «Мокшанский-3» зарегистрирован на территории Мокшанского района <адрес>) и дело подсудно Мокшанскому районному суду.

В соответствии с нормами ст. 142, 143, 144,145 ГК РФ и Положения о переводном и простом векселе, введенного Постановлением ЦИК и СНК СССР "О введении в действие положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341, вексель является ордерной ценной бумагой, по которому названное в ценной бумаге лицо может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо. Восстановление прав по ордерной ценной бумаге возможно в рамках вызывного производства по правилам гл.34 ГПК РФ.

Правила гл. 34 ГПК РФ (вызывного производства по ценным бумагам) следует рассматривать как общие правила для восстановления прав по утраченным ценным бумагам, независимо от того имеется ли в федеральном законодательстве указание на конкретные случаи такого восстановления. Иное толкование не соответствовало бы правовой политике государства, допустившего легальный гражданский оборот множество видов ценных бумаг.

Из буквального толкования норм ст. 294 ГПК РФ следует, что заявителем по делу может быть только законный владелец ордерной ценной бумаги - простого векселя. Иное толкование данной нормы привело к злоупотреблениям на рынке ценных бумаг, к дестабилизации их оборота. При этом не имеет юридического значения то обстоятельство, что после публикации до истечения трех месяцев держатели простых векселей не объявились.

Для установления и оценки обстоятельств владения простыми векселями заявителей по делу, для определения признаков утраченных векселей, для определения лиц, выдавших их, необходим анализ норм законодательства о векселях.

Согласно ст. 75 второго раздела Положения о переводном и простом векселе, введенного Постановлением ЦИК и СНК СССР "О введении в действие положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341, простой вексель содержит:

1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Согласно ст.76 рассматриваемого Положения, документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, определенных в следующих ниже абзацах.

Простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении.

При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя.

Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.

Согласно ст. 77 рассматриваемого Положения, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся:

индоссамента (статьи 11 - 20);

срока платежа (статьи 33 - 37);

платежа (статьи 38 - 42);

иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50,52 -54);

платежа в порядке посредничества (статьи 55,59 - 63);

копий (статьи 67 и 68);

изменений (статья 69);

давности (статьи 70 - 71);

нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72,73 и 74).

Согласно ст. ст. 67, 68 рассматриваемого Положения, применяемых и к простому векселю, каждый держатель переводного векселя имеет право снимать с него копии. Копия должна в точности воспроизводить оригинал с индоссаментами и со всеми другими отметками, которые на нем находятся. Она должна указывать, до какого места она доведена. Она может быть индоссирована и авалирована в том же порядке и с теми же последствиями, как и подлинник. В копии должно быть указано лицо, в руках которого находится подлинный документ. Последнее обязано вручить указанный документ законному держателю копии. Если оно отказывается это сделать, векселедержатель может осуществлять право иска против индоссантов или авалистов лишь после удостоверения протестом того, что подлинник не был ему передан, несмотря на его требование. Если на подлинном документе после последнего индоссамента, сделанного до снятия копии, имеется оговорка: "начиная отсюда индоссирование действительно лишь на копии" или всякая иная равнозначащая формула, то индоссамент, поставленный после этого на подлиннике, является недействительным.

Представленные заявителями светокопии простых векселей не содержат оборота бланка простого векселя (обороной стороны). Заявителями не представлены копии простых векселей, отвечающих требованиям ст.ст.67,68 Положения о переводном и простом векселе. Более того, представленные заявителями светокопии простых векселей не соответствуют требованиям, предъявляемым письменным доказательствам по нормам ст. ст. 67 ГПК РФ.

В представленных заявителями копий договоров № ПК. (купли-продажи простых векселей), договоров № М.(мены простых векселей), копий актов приема передачи, копий платежных поручений и заверенных судом не содержатся такие необходимые признаки простого векселя, предусмотренные ст. 75 Положения о переводном и простом векселе как: место, в котором должен быть совершен платеж; место составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя), нет данных о векселедателе, нет данных об индоссаменте.

Анализ финансового состояния ЗАО «Тепличный комплекс «Мокшанский-3» не является доказательством выпуска этим предприятием конкретных простых векселей, не содержит признаков простых векселей, предусмотренных ст.75,76 Положения о переводном и простом векселе, не содержит данных о непрерывном ряде индоссаментов.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности идентифицировать каждый простой вексель по всем необходимым требуемым признакам в том числе: по месту, в котором должен быть совершен платеж; по месту составления векселя; по подписи того, кто выдает документ (векселедателя), по данным о векселедателе, по данным об индоссаменте. Невозможность идентификации может привести к тому, что будет восстановлено право на ценную бумагу, которая никогда не выдавалась, и этим же решением векселедатель будет обязан выдать то, чего никогда не выдавал. Такое по делу не допустимо.

Отсутствие данных о непрерывном ряде индоссаментов, наличие которых прямо предусмотренном в Положении о переводном и простом векселе, не позволяют установление законного владельца простого векселя по настоящему делу.

Договоры ПК. (купли-продажи простых векселей), договоры М.(мены простых векселей), акты приема передачи, платежные поручения об оплате, приложенные к заявлениям, а также представленные представителем заявителей в ходе подготовки дел к судебному разбирательству вместе с анализом финансового состояния ЗАО «Тепличный комплекс «Мокшанский-3», составленного временным управляющим ЗАО «Тепличный комплекс «Мокшанский-3» С.А., содержат лишь номера ценных бумаг, их номинал, дату составления, дату платежа и процентную ставку и не содержат такие необходимые признаки простого векселя, предусмотренные ст. 75 Положения о переводном и простом векселе как: место, в котором должен быть совершен платеж; место составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя), нет данных о векселедателе, нет данных о непрерывном ряда индоссаментов и в итоге законного владения заявителей простыми векселями. Документы, не имеющие указанные признаки не имеют силы простого векселя.

Направленные по запросу суда открытым акционерным обществом «Губернский банк «Тарханы» сведения по изготовлению и выпуску бланков простых векселей ЗАО «Тепличный комплекс «Мокшанский-3» не могут быть основанием для удовлетворения заявлений, поскольку не содержат существенные признаки простых векселей, содержание векселей, данных о векселедателе и векселеполучателе. «Губернский банк «Тарханы» не является ни лицом выпустившим вексель, ни лицом, получившим вексель.

Заявителями лишь констатируется факт утраты векселей, не излагаются обстоятельства утраты, не приведены доказательства таких обстоятельств. Представленные в материалах дел переписка конкурсного управляющего предприятий- заявителей с конкурсным управляющим управляющей компании ООО «Импульс» по отношению к предприятиям- заявителям не содержит факт утраты векселей, обстоятельства утраты векселей. В сообщении конкурсного управляющего управляющей компании ООО «Импульс» изложен факт не передачи бывшим руководством предприятий-заявителей каких-либо документов, а не факт утраты.

По расследуемому уголовному делу № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, подлинники простых векселей не изымались, изымались лишь светокопии титульных листов простых векселей, что подтверждается сообщением следователя.

Суд не усматривает наличие доказательств владения заявителей спорным векселями. Логическая цепь обстоятельств относительно передачи векселей заявителям, которые ими не владели, по материалам дела не прослеживается. По делу не представлено доказательств, по которым можно идентифицировать каждый простой вексель по признакам, предусмотренным п.п.75,76 Положении о переводном и простом векселе, права по которым можно восстановить. По делу не представлено доказательств утраты векселей. Изложенные обстоятельства в совокупности влекут отказ судом в удовлетворении заявлений.

Довод заинтересованного лица о его нахождении в стадии банкротстве не может быть принят судом как самостоятельное основание для отказа в удовлетворении заявлений по данному делу. Так, указанное обстоятельство не исключает вызывное производство по нормам главы 34 ГПК РФ, а лишь вводит особый порядок совершения сделок и расчета с кредиторами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявлений ООО «Комстар», ООО «Рокада», ООО «Евротранс», ООО «Зенит», ООО «Маранда», ООО «Титан», ООО «ФинИнвест», ЗАО «Реестр-Сервис», ООО «Шанс», ООО «Алор», ООО «Экономпром», ООО «Титул», ООО «Ренессанс», ООО «Ремкомплект», ООО «Конвент», ООО «Оптимум», ООО «Техцентр», ООО «Аспект», ООО «Рубин», ООО «АВАНГАРД», ООО «Сура-Трейд», ООО «Агро-Инвест», ООО «Индикатор» о признании недействительными утраченных простых векселей и о восстановлении прав по ним отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в десятидневный срок со дня составления мотивированного решения через Мокшанский районный суд.

Мотивированное решение составлено 26 мая 2011 года