дело № 2-511\2011

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Мокшан       17 июня 2011 года.

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи А.В. Никина,

при секретаре Генераловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан Пензенской области гражданское дело по иску Ивашина Сергея Петровича к Чевтаеву Вячеславу Ивановичу о взыскании долга, и взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами.

Установил

Ивашин С.П. обратился в суд с иском к Чевтаеву Вячеславу Ивановичу о взыскании долга, и взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами.

Заявление мотивировано следующим. Ивашин Сергей Петрович, передал в собственность заёмщику Чевтаеву Вячеславу Ивановичу деньги в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. Заёмщик Чевтаев В.И. обязался возвратить сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства им была выдана расписка. Однако в указанный в расписке срок деньги возвращены не были. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства Чевтаев Вячеслав Иванович неоднократно заявлял об отсутствии у него в настоящее время денежных средств. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. По мнению истца если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Так же Ивашин С.П считал, что в соответствии п.1 ст. 395 за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день подачи искового заявления. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании истец Ивашин С.П. полностью подержал исковые требования. Указав, что Чевтаев В.И. умышленно уклоняется от исполнения обязательства. В настоящее время выехал на заработки и где он находится неизвестно.

Представитель ответчика Чевтаева В.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Клейменов А.Д. решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика приходит к следующему.

Согласно с ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, между Чевтаевым В.И. и Ивашиным С.П. был заключены договора займа, по условиям которых заимодавец Ивашин С.П. передает заемщику Чевтаеву В.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которые не противоречат гражданскому законодательству и не нарушают права и законные интересы сторон. Договор сторонами подписан и с момента подписания не изменялся и не дополнялся.

Кредит считается предоставленным в момент вручения заемщику денежных средств.

Факт получения Чевтаевым В.И. в сумме <данные изъяты> руб. никем не оспаривается и подтверждается имеющимися в деле распиской выданной Чевтаевым В.И. ДД.ММ.ГГГГ Ивашину С.П.

Неплатежеспособность заемщика не может является основанием для прекращения его обязательств перед займодавцев.

В материалах дела имеются достаточные доказательства, что истцом выполнены его обязательства перед ответчиком Чевтаевым В.И. по договору займа о передаче ему обусловленной договором суммы и ее невозврате Чевтаеывым В.И. истцу в сроки, установленные договором.

На момент рассмотрения дела в суде долг Чевтаева В.И. перед Ивашиным С.П. составляет <данные изъяты> рублей.

Ивашиным С.П. заявлено требование о взыскании с Чевтаева процентов за пользование чужими денежными средствами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки возврата подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Право выбора предъявления требования о взыскании договорной неустойки (пеней) либо процентов, в случае нарушения ответчиком денежных обязательств, предоставлено истцу. Данный вывод основан на разъяснениях, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Согласно представленным расчетам сумма процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждено представленным истцом расчетом, и проверено судом.

Таким образом, требования Ивашина С.П. к Чевтаеву В.И. законны, основаны на условиях договора займа и нормах гражданского законодательства, обоснованы доказательствами виновного неисполнения обязательств по договору и потому подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, оплаченная истцом на момент подачи иска, подлежит взысканию с ответчика в соответствие ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

    Решил

Исковые требования Ивашина Сергея Петровича удовлетворить.

Взыскать с Чевтаева Вячеслав Ивановича в пользу Ивашина Сергея Петровича сумму долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Чевтаева Вячеслав Ивановича в пользу Ивашина Сергея Петровича сумму процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Чевтаева Вячеслав Ивановича в пользу Ивашина Сергея Петровича в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток с момента составления мотивированного решения суда, через Мокшанский районный суд.