Дело № 2-469/2012 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2012 года р.п. Мокшан Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Никина А.В., при секретаре Генераловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан гражданское дело по иску инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы к Наумову В.Н. о взыскании задолженности: по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2010 года, по транспортному налогу за 2010 год, о взыскании штрафа на несвоевременное предоставление налоговой декларации по ЕНВД, установил: инспекция ФНС России по Октябрьскому району обратилась с иском к Наумову В.Н. о взыскании задолженности: по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2010 года, по транспортному налогу за 2010 год, о взыскании штрафа на несвоевременное предоставление налоговой декларации по ЕНВД. Заявление мотивировано следующим. Наумов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была представлена в Инспекцию ФНС РФ по Октябрьскому району г.Пензы налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2010г. В ходе проведения камеральной налоговой проверки, в нарушение п.п.4 п.1 ст. 23 НК, п.3 ст. 346.32 НК РФ, установлено несвоевременное представление указанной налоговой декларации. Сумма налога, подлежащая уплате на основе представленной налоговой декларации, составила <данные изъяты> руб. В соответствии с п.3 ст. 346.32 НК РФ установленный срок представления налоговой декларации по ЕНВД за 1 квартал 2010г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1 ст. 346.32 HK РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Таким образом, срок уплаты ЕНВД за 1 кв. 2010г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, сумма налога уплачена ответчиком в бюджет не в полном объеме. Сумма задолженности по ЕНВД составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Пензы было вынесено решение № о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым в соответствии со ст. 119 НК РФ ответчик был привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД за 1 кв. 2010г., в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. Сумма штрафа ответчиком частично погашена за счет имеющейся переплаты. Задолженность по уплате штрафа в бюджет составила <данные изъяты>. Наумов В.Н. является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя 15 лошадиных сил. Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. На основании ст. 2, п.2 ст.3 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» № 397 - ЗПО от 18.09.2002г.(в редакции от 02.04.2008г. № 1502-ЗПО, от 28.02.2011 № 2038-ЗПО) исчислен транспортный налог за 2010 год в сумме <данные изъяты> копеек, по сроку уплаты 07.11.2011 г. В установленный срок сумма налога ответчиком в бюджет не уплачена. В соответствии со ст. 69. ст. 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в которых был установлен срок добровольной уплаты платежей - до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Однако до настоящего времени, задолженность по транспортному налогу, ЕНВД и штрафа по ЕНВД в бюджет ответчиком не уплачены. Просят суд взыскать с Наумова В.Н., задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 кв. 2010г. в сумме <данные изъяты> руб., по транспортному налогу за 2010г. в сумме <данные изъяты> коп., штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД за 1 кв. за 2010 г. в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца- инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания не явился, в письменном заявлении начальник инспекции просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме, в случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в заочном производстве, порядок и последствия вынесения заочного решения известны. Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, ответчик Наумов В.Н. в суд не явился. С согласия истца- инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Срок представления налоговой декларации установлен п. 3 ст.346.32 НК РФ не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст.346.30 НК РФ). Декларация за 1 квартал 2010 года должна быть представлена не позднее 20.04.2010. Согласно ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей. В соответствии со ст. 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 Налогового Кодекса. Согласно ст. 104 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной Налоговым Кодексом. До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции. В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной Налоговым Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения. Как видно из материалов дела налоговая декларация по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2010 года подана Наумовым В.Н. в ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы 24 ноября 2011 года. Нарушены пп.4 п.1 ст.23, п.3 ст.346.32 НК РФ. Сумма налога, подлежащая уплате на основе представленной налоговой декларации составила <данные изъяты> рубль. Однако сумма налога уплачена в бюджет не в полном объёме, задолженность по ЕНВД составила <данные изъяты> Согласно акту № камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, предлагается индивидуального предпринимателя Наумова В.Н. привлечь к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по единому налогу на вменённый доход за 1 квартал 2010 года, в виде штрафа в размере <данные изъяты> В соответствии с решением № 15941 от 26.01.2012г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения Наумов В.Н. привлечён к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по единому налогу на вменённый доход за 1 квартал 2012 года в налоговый орган по месту учёта, в виде штрафа в размере <данные изъяты> Наумов В.Н. является собственником водного транспортного средства марки <данные изъяты>, мощность двигателя 15 лошадиных сил. В соответствии с требованием об уплате налога за Наумовым В.Н. числится задолженность по уплате транспортного налога за 2010 год на водное транспортное средство марки <данные изъяты> В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 359-363 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с законом Пензенской области от 18.09.2002 №397-ЗПО, в ред. от 30.06.2011 г., «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» налоговая ставка с каждой лошадиной силы катера, моторной лодки и других водных транспортных средств с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВТ) включительно 27,50 руб. В соответствии с требованиями закона Наумов В.Н. обязан уплачивать транспортный налог. Данная обязанность им своевременно не исполнена, в связи с чем за ним числится задолженность по налогу в размере <данные изъяты> Наумову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ высланы требования №, №, № которыми его ставят в известность, что за ним числится задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам. Наумов В.Н. уведомлён о том, что в случае если требования будут оставлены без исполнения, ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры взыскания в судебном порядке налогов (сборов) и других обязательных платежей. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о том, что Наумов В.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Сведений о том, что Наумов В.Н. оплатил задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 кв. 2010г. в сумме <данные изъяты> руб., по транспортному налогу за 2010г. в сумме <данные изъяты>., штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД за 1 кв. за 2010 г. в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., в деле не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с удовлетворением заявления истца в силу указанного положения закона с Наумова В.Н. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: исковые требования инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы к Наумову В.Н. о взыскании задолженности: по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2010 года, по транспортному налогу за 2010 год, о взыскании штрафа на несвоевременное предоставление налоговой декларации по ЕНВД удовлетворить. Взыскать с Наумова В.Н. задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 кв. 2010г. в сумме <данные изъяты> Взыскать с Наумова В.Н. задолженность по транспортному налогу за 2010г. в сумме <данные изъяты> Взыскать с Наумова В.Н. штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД за 1 кв. за 2010 г. в сумме <данные изъяты> Взыскать с Наумова В.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Мокшанский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.