Мировой судья судебного участка №1 Зубков Н.И.

                                                                                                                                 Дело № 66-27-2011 года

РЕШЕНИЕ

2 июня 2011 года                                                                                  р.п.Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Петровская С.Д.,

рассмотрев в р.п. Мокшан жалобу защитника Чугунов Д.С.-Балашов Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка№1 Мокшанского района от 12 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности Чугунов Д.С. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Объявлен судья, рассматривающий жалобу, какая жалоба подлежит рассмотрению, кем подана жалоба. Разъяснены права лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитнику предусмотренные ст. 25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника. Разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, согласно которых никто не обязан свидетельствовать против себя самого, а также своего близкого.

Отвод не заявлен.

Ходатайств нет.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мокшанского района от 12 мая 2011 года, Чугунов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения специального права управления транспортными средствами на 1 год и 9 месяцев.

Оглашена жалоба. Балашов Н.И. в жалобе не соглашается с постановлением о привлечении к административной ответственности, предлагает отменить постановление и прекратить производство по делу. Жалоба мотивирована следующим. Так, судебный акт вынесенный мировым судьей считает не состоятельным, форма постановления не соответствует закону. Решением от 26 апреля 2011 г. Мокшанского районного суда было возвращено на новое рассмотрение административное дело. В решении содержались указания на допущенные мировым судом нарушения. При новом рассмотрении нарушения должны были быть устранены, что сделано не было, следовательно, постановление от 12 мая 2011 г. не может считаться вынесенным на основании закона, так же как и вынесенное ранее и отмененное постановление от 29.03.2011 г.В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ просит не ограничиваться доводами настоящей жалобы и проверить дело в полном объеме.

Чугунов Д.С. поддержал жалобу своего защитника.

Защитник Балашов Н.И. подержал жалобу и уточнил, что при новом рассмотрении дела мировой судья Чугунов Д.С. отразил правонарушителем, до вступления в законную силу постановления мирового судьи, постановление судьи составлено с применением шрифта 12, в то время как следует применить шрифт 14, мировой судья не выполнил указания по устранению существенных нарушений, изложенных в решении Мокшанского районного суда от 26 апреля 2011 года.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении подтвердил факт составления протоколов, актов, их содержание.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

Из исследованного протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в 15 часов 15 минут С.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 14 часов 15 минут в <адрес> <адрес>, в 15 метрах от автовокзала, Чугунов Д.С. управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ, алкогольное опьянение установлено прибором Алкотест 6810 с заводским номером ARAA-0708, дата поверки 02.08.2010 года, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследованы акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты анализа, об изъятии вещей и документов, о задержании транспортного средства, объяснения понятых, рапорт, свидетельство о поверке прибора, характеристика Чугунов Д.С., постановление мирового судьи от 29 марта 2011 года, решение Мокшанского районного суда Пензенской области от 26 апреля 2011 года, постановление мирового судьи судебного участка №1 от 12 мая 2011 года.

Лицом, возбудившим производство об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела соблюдены законность: Чугунов Д.С. применена мера административного принуждения при наличии законных оснований для этого и соблюден установленный законом порядок привлечения к административной ответственности.

Всем допущенным нарушениям мировым судьей дана правильная оценка в постановлении от 12 мая 2011 года.

Такие нарушения как отражение в протоколе об административном правонарушении специального звания и не указание должности С.Н., отражение Чугунов Д.С. как правонарушителя вместо лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, применение при составлении постановления 12 шрифта, вместо 14, не влекут ничтожность доказательств и прекращение производства по делу.

Доводы жалобы опровергаются материалами дела.

Жалоба защитника Чугунов Д.С. остается без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мокшанского района от 12 мая 2011 года, которым Чугунов Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения прав на управление транспортными средствами на 1 год и 9месяцев - оставить без изменения, жалобу защитника Чугунов Д.С. - без удовлетворения.

Решение является окончательным, но может быть обжаловано в порядке надзора.