Мировой судья судебного участка № 1 Мокшанского района Зубков Н.И. № 66-34/2011 РЕШЕНИЕ 07 сентября 2011 года р.п. Мокшан Судья Мокшанского районного суда Пензенской области А.В. Никин, с участием Леснова А.Н. рассмотрев в судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области жалобу Леснова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 08.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении: Леснова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 08 августа 2011 года Леснов А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Леснов А.Н. обжаловал данное постановление, указав, что 08.08.2011г. мировым судьёй судебного участка №1 Мокшанского района Пензенской области Зубковым Н.И. вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Он не согласен с этим постановлением по следующим мотивам. На судебном заседании он пояснил о причинах задержки уплаты административного штрафа. Во-первых, на прежнем месте работы ему стали задерживать заработную плату, а так как он находится в гражданском браке с неработающей ( по причине обучения ) супругой, а его отец злоупотребляет спиртными напитками, бремя оплаты коммунальных платежей и покупка продуктов питания, лежит в основном на нём. Во-вторых 04.07.2011г. он вынужден был уволиться с прежнего места работы и заняться поисками новой, что было сопряжено со значительными, для бюджета его семьи, расходами ( поездки в г. Пензу на собеседования). В-третьих, постановление инспектора ГИБДД о совершении им административного правонарушения по ст. 12.9.1 от 08.06.2011г. было им случайно оставлено в бардачке автомобиля на котором он работал и, следовательно, следующий водитель просто выбросил его. В судебном заседании Леснов А.Н., после разъяснений положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ доводы жалобы поддержал. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района отменить и вынести новое решение. Представитель Мокшанского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Пензенской области в судебное заседание не явился, просил жалобу Леснова А.Н. без участия представителя РО УФССП. Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности Леснова А. Н. приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что гражданин Леснов А.Н. не уплатил административный штраф в установленный законом срок, наложенный на него инспектором ОБДПС УВД Пензенской области, согласно постановлению от 08 июня 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, за нарушение по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. Своими действиями Леснов А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Проверив материалы дела и доводы, нахожу жалобу Леснова А.Н. подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Мокшанскому району Р.С., Леснов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначен штраф в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Леснов А.Н. в установленный законом срок штраф не оплатил. 21 июля 2011 года судебным приставом по ОУПДС Мокшанского РО СП УФССП по Пензенской области Ф.А. в отношении Леснова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что в установленный законом срок Леснов А.Н. штраф не оплатил. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 08 августа 2011 года Леснов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 226-ФЗ), неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Однако административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершено Лесновым А.Н. в период до 02 августа 2011 года, то есть в период действия ст. 20.25 КоАП РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ). Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Пунктом 2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. В соответствии с вышеизложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 08 августа 2011 года подлежит изменению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил: жалобу Леснова А.Н. удовлетворить частично. Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мокшанского района Пензенской области от 08 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Леснова А.Н. изменить. Признать Леснова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ) и подвергнуть его административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Штраф необходимо уплатить в течение 30 дней и перечислить на <данные изъяты> Решение окончательное, вступает в законную силу с момента его оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.